追责困难
法律界定模糊，维权成本高
伪原创如此猖獗，如何打赢这场“洗稿”战？
从法律角度来看，“洗稿”不像抄袭已有了相对明晰的界定，甚至一些法律界人士对此都看法不一。“从法律角度来看，版权保护的是内容，而不保护思想或观点。也就是说，同一个观点，换种表达方式写出来，这很难从著作权法的角度判定其为侵权。”4月28日，微信团队相关负责人在接受科技日报记者采访时说。
“判断是否为原创，既可以通过技术手段比对重合度，也可以通过第三人阅读比对，从读者角度判断相似性或雷同度。”在李俊慧看来，是否构成侵权，关键还是要看采用词语替换等方式形成的作品与原作品的差异度，引用比例过高的作品就涉嫌侵权。
2015年，微信公众平台建立了原创保护机制，推出了原创声明功能。
“这是一个长期存在的棘手问题。”上述微信团队相关负责人表示，微信公众平台主要通过中文分词来判定两篇文章的重复率，即同时对比两篇文章，看内容的相同比例。目前，微信团队正准备更新产品策略保护原创，通过流量倾斜、广告倾斜等方式，扶持原创内容。
一位不愿透露姓名的自媒体大V在接受媒体采访时曾表示，其实很多人都被“洗”过稿，他们既是“洗稿”的受害者，也是有意无意的参与者。“有时看到一篇爆款特别好也来写，热点话题完全跳出原稿也很难，那这算不算‘洗稿’？”
法律界定的模糊让原创作者的维权之路走得异常艰难，往往维权者即便打赢了著作权官司也是心力憔悴。原创作者普遍反映，“维权费用高、流程复杂”，于是“忍气吞声”成了无可奈何之选。
“因此，依靠现行法律难以解决‘洗稿’问题。”上述微信团队负责人表示，平台正投入大量人力研究典型案例，尝试从平台规则设计上约束伪原创。
责编：吴正丹
赞
踩
路过
