打破多年来僵局的难得机会
就在朝美领导人会晤呈现柳暗花明的态势之际，一些阻碍依然横亘在文在寅的“中间人”之路上。据朝中社报道，当朝韩双方拆除非军事区的宣传喊话工具、实现终止陆上敌对状态后，韩方一些民间团体仍向北方散发“反动传单”。虽然韩国政府多次请求相关团体停止行动，但朝中社于5月22日质问：“对全民族承诺的板门店宣言履行这样重大问题不能理直气壮，就以什么请求之词向他们乞求？”要求韩政府强硬处理此事，否则“南朝鲜当局自己应该明白，其代价会是什么”。
除了边境线上的传单和国会里的在野党，在对美态度上，文在寅政府与朝方仍存有较大分歧。与朝鲜方面着重强调“自主原则”不同，文在寅5月22日访美时再次盛赞特朗普是半岛局势变化中“创造奇迹”的人。当朝鲜将韩美两国的联合军演列为中止南北对话的理由时，韩美两国军政要员在紧急会议后决定军演继续、规模不变。
除了5月25日结束的“超级雷霆”军演，韩国国防部发言人崔贤洙21日特别预告，计划于8月举行的“乙支自由卫士”美韩联演也会照常进行，规模绝不缩减。而4月27日，文在寅曾与金正恩商议8月访问朝鲜，5月26日，文在寅再次提到“我已经说好在秋天访问平壤”。对于军演与会谈同期举行的计划，朝方目前尚未作回应。
“（朝美领导人会晤）若未能成行也无妨。”5月22日，美国总统特朗普在与文在寅一同会见记者时突然语出惊人。几分钟前，文在寅刚在讲话中赞扬“（朝美）领导人尝试对话尚属首次。这正是在特朗普的引导下才即将得以实现。”
对于特朗普的表态，随同文在寅出访的韩国国家安保室长郑义溶对记者保证“99％的可能，朝美领导人会晤将如期举行”。但两天后，特朗普在未提前通知韩国政府的情况下发布致金正恩的公开信，宣布取消6月12日的朝美领导人会晤。虽然次日朝美双方重新释放积极信号，郑义溶还是因为未能预判形势遭到韩国国会在野党声讨。据白宫人士透露，特朗普未向文在寅“打招呼”的原因仅是“担心走漏风声”。
这不是韩美同盟第一次出现矛盾。今年4月27日以来，朝韩关系波澜起伏，韩美在半岛问题上也多次出现分歧，甚至从4月28日文在寅与特朗普通电话时就已产生。
据青瓦台消息，当天文在寅和特朗普讨论了朝美领导人会晤的地点，特朗普用“象征”一词形容板门店。4月30日，特朗普在推特上表示板门店“或许比第三方国家更具代表性、更重要和更持续”，青瓦台随即表示欢迎。但是，根据韩联社等韩国媒体的报道，美国国务卿蓬佩奥等白宫核心人士反对在板门店举行会谈，特朗普最终于5月3日向韩方告知会晤将在新加坡举行。
对于朝美领导人最关心的无核化方案，韩美之间也有矛盾。韩联社5月7日曾报道，白宫核心团队在无核化方案上主张比韩国政府“完全、可验证、不可逆的无核化”（CVID）更彻底的“永久、可验证、不可逆无核化”（PVID）计划。就在当天，韩国政府特别强调中日韩三国支持《板门店宣言》的特别声明不会提到具体的无核化。此前，日本首相安倍晋三曾希望特别声明写入PVID。
5月8日，韩国外交部发言人鲁圭德被问到CVID与PVID的区别时表示“措辞上基本没有差异”。5月15日，青瓦台宣布就无核化方案向美方传达了意见，但未公布具体内容。当朝鲜宣布关闭北部核试验场的计划时，韩外长康京和、青瓦台发言人金宜谦、统一部发言人白泰铉分别作出高度评价，强调其“空前意义”，而美国国务院负责东亚事务的助理国务卿苏珊·桑顿则公开表示“说什么很重要，是很好的信号，但不足以说服美方。”
康京和与苏珊·桑顿的不同表态，从一个侧面反映了韩美两方对朝鲜的信任程度不同。5月22日，文在寅与特朗普一同会见记者时也强调：“不少美国学者选择质疑朝鲜完全弃核的可能性，但若以过去的失败为由不看好未来的成功可能性，历史就无法迎来新的机遇。”
事实上，持有这一态度的人远不止“学者”。虽然陪同蓬佩奥出访平壤并负责朝美工作会议的中情局官员安德鲁·金的个人观点不详，但他的老同事、中情局原朝鲜事务高级官员布鲁斯·克林格最近在一份报告中即表达了文在寅批评的观点。“我不是说美国政府不应该再试一次（对话解决方案），但这种努力必须基于对过去历史的全面了解。”克林格写道，“我认为最好的政策仍是威慑、遏制和最终达成政权更迭。”
责编：吴正丹
赞
踩
路过
