美国哈佛大学教授、前财政部长劳伦斯·萨默斯在英国《金融时报》网站刊文对特朗普的贸易政策发表意见。
这篇名为《唐纳德·特朗普的贸易政策与战略准则格格不入》的文章称，美国总统唐纳德·特朗普把进攻性贸易政策放在治理经济的核心位置。除此之外，没有任何经济问题受到总统这样不间断的关注，引发这样大的争议。这种做法是有问题的，因为大部分经济学家一致认为，贸易政策的调整不大可能对就业或国内生产总值（GDP）增长起到显著的促进作用，给贸易松绑反而比操纵贸易更能促进美国的繁荣。
▲资料图片：2009年7月17日，劳伦斯·萨默斯在华盛顿智库彼得森国际经济研究所发表演讲。（新华社）
文章称，先假设这位总统的重商主义前提是合理的，即美国经济政策的重中之重应当是在打开世界各地市场的过程中实现更大程度的公平。即便以这种有待商榷的判断为前提，美国所走的也是一条极不讲究战略、徒劳无功的道路。实际上，这条道路几乎违背了所有的战略准则。
文章称，战略的首要准则是精确设定目标，让结果成功与否有判定的依据，让谈判伙伴不至于搞不清你想要的东西。那么，美国的首要目标究竟是整体削减贸易逆差，还是只削减对某些国家的贸易逆差？或者是保护钢铁、汽车等具有政治敏感性行业的就业？
美国是要制止一些不良的商业惯例，比如有关合资企业的规定对美国公司到国外做生意不利？还是要为美国公司拓展市场，比如为美国汽车业拓展韩国市场？
萨默斯称，把推文一条一条研究遍，把高级官员一个一个问遍，还是不可能弄清楚这届政府的优先任务到底是什么。当所有事情都被冠之以首要任务时——这种情况似乎经常出现——结果就是什么都成不了真正的首要任务。当年，中国的经常项目顺差接近GDP的10%，美国当时的优先任务是大幅削减中国的这一顺差。如今，中国的经常项目顺差不足GDP的1.5%，而美国在贸易问题上对中国的态度却比任何时候都要好斗。
▲图为南通一个港口正在装卸进口大豆。（美联社）
文章称，战略的第二条准则是团结朋友，分化潜在的敌人。美国的所作所为看上去恰恰相反。
美国先是退出跨太平洋伙伴关系协定，开罪亚洲盟友，然后又对钢铝产品设置关税，触怒七国集团里的所有盟友。美国甚至还进一步威胁这些盟友，让它们怀疑美国是否真正致力于促进法治在国际贸易中的作用。
责编：吴正丹
赞
踩
路过
