香港《南华早报》11月5日文章，原题为：为何中国不再需要“老白男”的智慧？老年白人男性(以下称“老白男”)曾经在中国拥有很高的地位，因为他们掌握着普世话语权，被视作“高大上”的代表。如今，很多鼓吹“中国应试教育培养不出创新人才”和“中国金融市场一团糟都是因为裙带关系所致”等论调的“老白男”在中国却逐渐失宠。
就像千禧年的末日预言家一样，当中国没有发生如他们所说的事件时，他们又会说，“明年这个时候再来吧，那时候真的会发生。”
为了证明这些“老白男”对中国颇有偏见，我试着搜索关键字“中国”，并将其与否定词联系起来，呈现在我眼前的是四位“老白男”的代表作：查尔斯·休·史密斯的“中国正走向崩盘的12个原因”、迈克尔·博斯金的“中国经济困境远远超出股市的原因”、帕诺斯·穆尔杜库塔斯的“为什么中国正走向一场大规模的希腊式危机”和斯蒂芬·乔斯科的“中国即将到来的金融危机与国家安全的联系”。当我再次搜索关于中国积极评价的文章时，四篇点击最高的文章中有三位作者都是年轻白人，只有一位是“老白男”。该做法虽然不够科学严谨，但足够证明一点：“老白男”看似博学，但脑子里装了太多历史的陈芝麻烂谷子。
1999年前后是“老白男”如日中天的时候。那时，只要有国际会议的地方就一定会出现“老白男”的身影，而且多数是美国“老白男”。有了“老白男”的会议也会立刻变得“高大上”。“老白男”们可能会认真参会并积极发言，中方嘉宾看似频频点头，实际上完全没有认真听讲。会议结束，主宾合影留念后，“老白男”便被豪华轿车接走，扬长而去。
如今，“老白男”们的好日子一去不复返了，他们的预言一样没有成真。(作者尼古拉斯·柯罗夫曼，陈洁译)
责编：吴正丹
赞
踩
路过
