2018年的最后一天，韩国最高法院针对二战时期被强征到日本的4名原韩国劳工的索赔案做出宣判，要求日本新日铁住金公司向每位原告支付赔偿金1亿韩元。对于一直以来强调日韩两国已经通过1965年邦交正常化之际签约“完全并且最终解决”了劳工问题的日本政府来说，这无异于当头一棒。今年1月8日，韩国大邱地方法院浦项分支机构又做出判决，扣押日本新日铁住金公司在韩国的部分资产。对此，日本首相安倍晋三表现出恼羞成怒，高调反弹。
究竟应该如何看待岁末年初日韩两国之间这场“历史牌局”的新变化呢？首先，这次韩国最高法院的判决，有可能导致近年来并不顺畅的日韩关系持续走低。长期以来，围绕着历史问题，日韩两国之间大多是在政府、民间团体之间交涉解决。伴随着不同的时间、时机与节点，彼此互有进退。这次韩国最高法院以判决的方式进行“司法介入”，则让“历史牌局”发生了变化，打牌对手都不得不寻找新牌。解决历史问题，需要大局观，需要政治智慧。但是，这同样需要一个过程。这个过程不可能完全是平稳和谐的。从目前看，日本政府期望通过两国政府之间的谈判来解决的可能性不大，因为它直接破坏日韩两国的核心价值与体制——司法独立，韩国不可能因日本的“双重价值观”而让步。
其次，韩国最高法院的这次判决，对东亚乃至亚洲的地缘政治关系都会产生影响。谈到东亚和亚洲的地缘政治，从来都离不开历史问题，简单地说，就是离不开日本二战期间的对外侵略问题。日本应该深刻认识到，这个问题，绝对不是一朝一夕就可以解决的，也不是某一届政权某一个协定就可以完全解决的。如今，日本政府总是说，有的邻国在打“历史牌”，而忽视了恰恰是日本以往的政府在二战期间通过自身的侵略行动“授人以牌”。因此，日本政府今天应该看到这种历史的传承性，不断地反省侵略历史，不断地真心实意推进历史和解、国家和解、民族和解，而不是遇到对方出“历史牌”的时候，就立刻强烈地反击对方。
最后，历史是一面镜子。明镜高悬，总比无镜可鉴要好。强制征用乃至抢夺压榨劳工的事情，并非仅仅存在于日韩之间，在中日两国的历史上同样也发生过。日本政府担心韩国最高法院的判决，会对中国的司法机构也产生影响。应该说，这种未雨绸缪的“担心”也不是没有道理的。但是，有了这种担心以后，日本政府应该采取更加积极、主动、适应新时代的解决方法，寻求新的政治智慧。
历史问题是日本与东亚关系中永远不可回避的内容，但历史问题又不是日本与东亚关系的全部内容。如何处理这个问题，需要时间和耐心，需要经过伤口愈合、破绽、再愈合的过程。有人总以战后欧洲和解为例，指望亚洲走欧洲之路。笔者则认为亚洲自有地域、文化、传统的特征，战后“和解之路”一定会走，但最后一定是具有“亚洲特色”的。(作者蒋丰是资深日本华文传媒人)
责编：吴正丹
赞
踩
路过
