鉴于香港暴力不断升级，香港特区行政长官林郑月娥10月4日宣布引用《紧急情况规例条例》，订立《禁止蒙面规例》，以止暴制乱。但11月18日，香港高等法院法官却裁定《禁止蒙面规例》“违宪”。对此，香港政界、法律界人士质疑法院判决“公然纵暴”。
政界质疑香港高院公然纵暴
港区全国政协委员、香港新时代发展智库主席屠海鸣说，就在蒙面暴徒将香港的公共设施和道路变成火海、将大学校园变成战场的时候，香港高等法院做出了一个令人匪夷所思的裁决。五个多月来，暴徒对市民无差别袭击，已制造出命案；他们公然当街袭击区议会候选人，接二连三地“私刑”路人。他直言，暴徒如此胆大妄为，“黑衣蒙面”可谓“功不可没”！
“现在，连西方媒体都看不下去了，痛斥香港暴徒丑陋、疯狂、罪恶、反人性，难道身在香港的法官大人看不见这一切吗？如此裁决令人质疑法院是否是在’公然纵暴‘？”屠海鸣说。
港区全国人大代表吴亮星表示，特区政府早前出于对特区安全乃至国家安全的考虑，在紧急情况下订立《禁止蒙面规例》，高院目前作出的裁定实在“令人惊讶”。他希望特区政府尽快提出上诉。
法学界称法官“脑子停留在恐龙时代”
法律界人士也纷纷质疑香港高院的判决，南开大学法学院台港澳法研究中心执行主任李晓兵19日表示，做出这项裁定的高法法官“脑子大概还停留在恐龙时代”，本质上是因为他们完全无视或不愿承认今天香港社会秩序的严重混乱。此举无异于对香港的乱局火上浇油，也等于明确站在了暴徒的立场上，用法律武器释放出“声援暴徒行为”的政治信号。
恐龙时代的暴徒——暴龙？
香港著名律师黄英豪表示，在1997年7月1日香港回归日的凌晨，当时的香港立法机构已在中英联络小组的同意下，一揽子通过了包括“紧急法”在内的一系列符合中英双方共识的港英时代法律法规，使其“坐直通车”直接成为新成立的特区的成文法，并随后上交全国人大备案。所以，此次香港高院做出这一裁定的理由之一——认为“紧急法”这一港英时代遗留的法例与现行的基本法精神不兼容——并不能成立。
香港著名律师、立法会议员何君尧则表示，虽然特首在紧急情况下被赋予临时立法权，但并这不意味着特首不受监督，“特区政府隶属于中央政府。如果担心特首在紧急情况下滥用职权，不受立法司法的制衡，那么不要忘记，还有中央人民政府在上面。法官的担心并不成立。”
警员与市民寒心 外国网友怒喷香港法院
香港前警务处长邓竟成19日愤怒地表示，“我感到非常失望。”他同时批评称，高院此举会让“一线警员寒心，让守法市民寒心!”
就连一些外国网友都不理解香港高院，在社交媒体上，他们称这个判决让香港成为“暴徒天堂”。
一位网友称，香港的司法制度已经失效，成为了被泛暴派操纵的工具。
另一位网友认为，香港法院的判决掩护了香港暴徒的自由。
还有一位网友调侃，对于想要乱搞一番且不用负任何责任的暴徒来说，香港是天堂了。
有一位网友向其他人做普法介绍，“香港是中国的特别行政区，香港法院的权力是有限制的。”
本文系版权作品，未经授权严禁转载。关注“港台腔”微信公号，浏览更多台港澳快讯与深度解读。
责编：郑云天、王法治
赞
踩
路过
