惨痛教训值得记取
一两个或三个因素并不是关键。“这是一整个生态系统，是共同起作用的。”美国国家卫生研究院的科学家玛莎·纳尔逊说。
这取决于资源、警惕性、政治意愿和是否几乎每个人都认真对待这一威胁——如果疾病被政治化，如果政府反应迟缓或不一致，如果每个国家或地区都走自己的路（不论明智与否），情况就更难实现。
“拥有所有的技术能力是一回事，但如果我们的领导人颠覆科学、将疫情最小化，或对人们进行错误的安抚，我们就会把其他一切都置于危险之中。”英格斯比博士说。
专家们一再表示，各国政府的反应过于迟缓，一直等到本国或地区陷入困境时才采取行动；要么无视这种威胁，要么将其视为中国的问题、亚洲的问题、意大利的问题、欧洲的问题或纽约的问题。
美国疾病控制和预防中心前负责人托马斯·R·弗里登表示，政府与公众沟通之间的重大失误，在美国表现得最为明显。
世界现在知道如何扭转大流行的趋势——不是消除风险，而是将其保持在可控的水平。但一路上，还有一些意外出现。
事实证明，口罩比西方专家预测的更有帮助。前所未有的社交距离比预期的更加可行和有效。户外聚会和室内聚会的危险差别也比预期的大。
各国已经从惨痛的教训中认识到，它们用于检测工具包、实验室化学品和防护设备的供应链不足，而且太容易崩溃，或者过于依赖外国供应商。
目前我们尚不清楚病毒是如何变异的、变异的速度有多快，这使得我们无法预测一种可能的疫苗能在多长时间内发挥作用。更广泛地说，这场大流行暴露出科学家对新冠病毒知之甚少。
从公共卫生的角度来看，最大的未知可能是，当下一次大流行到来时（不是如果，而是何时），世界是否能做更好的准备。
责编：吴正丹
赞
踩
路过
