“今日俄罗斯”网站5月22日文章，原题为“中国对加沙的人道主义干预可能是出于对美国的公关战，但这并不意味着不受欢迎”。北京对巴以关系这个难题采取一种强调和解的做法。这（在一定程度上）或许是基于自身利益，但既然美国对以色列的明确支持并没有带来和平，为何不尝试一些新方法呢？
以色列和哈马斯达成停火协议，美国迅速庆祝这一消息。拜登发表声明，似乎要为这个结果邀功。他再次表示美国将全力支持以色列并誓言向特拉维夫出售武器。这可不是调停者的口吻。他称寻求以色列人和巴勒斯坦人平等，但实际上几乎没有任何迹象表明这点。
与此同时，停火消息公布后，中国立即宣布向加沙提供紧急人道主义援助。这与美国的做法形成鲜明对比。这就提出一个问题：谁表现出真正的领导力？中国不是巴以争端的主要参与者，但其做法被认为比美国更加负责任和务实。北京当然不反以色列，但也承认巴勒斯坦国。冲突期间，中国在安理会提出几项呼吁停火的提案，得到安理会其他成员支持，但遭到美国阻挠。
中国在巴以问题上的立场并没变，但近来的积极主动或许是与美国关系日益紧张的产物。一段时间以来，北京卷入与华盛顿的公关战。因此，当美国企图在各种问题上损害中国的国际形象时，中国迅速强调美国在加沙局势上的双重标准。中国的行动，可能是出于树立榜样以及与伊斯兰拉近关系的想法。
那中国对该地区的做法是否会比华盛顿更有条件取得成果与和平？相比美国无条件支持以色列，北京长期以来一直对中东地区采取“世界最好”的做法。这是一种促进与平衡所有人的外交，包括以色列和伊朗这样的长期对手。这种路线以中国的不干涉和相互尊重主权的外交政策传统为前提。这使得北京的做法比华盛顿的战争、政权更迭和制造混乱的做法更加温和、仁慈。由于中国强调平衡，且在该地区没有美国那样的军事和权力方面的利害关系，所以可能更具和解性、平衡性和宽容性。
拜登声称取得成功，但他做了什么？恢复现状吗？这种现状不乏暴力，这不是进步，只是阻止事态升级。这种情况下，中国对中东和平的呼吁与推动，值得欢迎，即便其中有对华盛顿不满的因素。（作者汤姆·福迪，乔恒译）
责编：吴正丹
赞
踩
路过
