美国《外交学者》网站6月1日文章，原题为“欧洲-印度自贸协定，并非抗衡中国的协定”。印度和欧盟委员会正式恢复自由贸易协定谈判。于是，我们看到关于这一事态的评论雨后春笋般出现。有种说法是，欧盟正在寻求抗衡中国。尽管一些欧洲国家在政治上对华批评越来越多，在安全上对中国越发担心，但欧盟及其经济强国仍与中国经济交织在一起。因此部分评论家声称，加强与印度的经济关系将令欧盟找到抗衡中国的力量，在贸易和投资方面减少对华依赖。
但这种看法是错误的。目前，就贸易和投资规模而言，印度根本无法在欧盟的经济关系网中取代中国的地位。比如投资方面，2019年欧盟在中国的外国直接投资是其在印度的2.6倍。过去几年，中国对欧盟的投资总体上也大于印度。再来看贸易。2020年，欧盟与中国的货物贸易价值是其与印度贸易的近9倍。正如欧盟委员会自己承认的，印度“2020年占欧盟货物贸易总额的1.8%，远落后于中国”，后者占欧盟贸易的16.1%。
即使几年内欧印签署自贸协定，中国仍将是比印度大很多的消费市场，中国还是巨大出口来源。可以说欧印的贸易更健康，因为进出口相对平衡，而欧盟的对华贸易是逆差。但主张抗衡论的人很难将此作为立足点，因为一些情况下，印度根本不生产中国出口到欧盟的商品（或生产/出口规模要小得多）。正如荣鼎咨询公司最近一项研究所显示，“欧盟5600种产品类别中的659种在战略上依赖中国”。这意味着欧盟几乎只从中国进口这些产品，而中国在这些产品上拥有压倒性的全球市场。
（西方）一些评论员把什么事都扯上“中国”或“中美”，这是一种智力上的懒惰。许多人往往捕风捉影，把中国的行动和中美竞争当成对全球所有关键事件的解释。诚然，中国崛起及其与美国日益紧张的关系对全世界影响很大，但在华盛顿和北京之外还有其他人，并非任何现象都可归结为两个大国的竞争。这点同样适用于上述谈判的恢复。它有自身的动力和原因，肯定不会是让印度成为在欧盟经济关系中制衡中国的力量。（作者克里斯多夫·伊万斯基，陈俊安译）
责编：吴正丹
赞
踩
路过
