澳大利亚国立大学战略学者休·怀特8月2日在澳大利亚洛伊解读者网站发表文章称，西方不应视中国为“苏联式对手”。文章摘编如下：
包括澳大利亚总理斯科特·莫里森在内的一些西方领导人，已经开始用赤裸裸的意识形态术语描述与中国的竞争。
关于以这种方式描述同中国的竞争，在《解读者》杂志的撰稿人中存在争论。但我认为这场争论忽略了一个更重要的问题。中国真的会造成苏联那种“威胁”吗？我认为不会，原因有两个。
首先要看看中国的意图。正如前外交事务和贸易部部长彼得·瓦尔吉斯等人所说，没有证据表明北京试图按照它的形象重塑世界。中国不像鼎盛时期的苏联，而苏联的确想把世界变成共产主义的世界。中国共产党将竭尽所能保护它的制度不受外部势力的破坏，但与苏联——以及西方许多国家——不同的是，它似乎并不认为这需要世界其他地区采用它的模式。
中国构成的“威胁”不像看上去那么大的第二个原因与物质力量有关。中国在物质上比苏联更有条件“统治世界”，北京拥有苏联所缺乏的称霸全球的物质基础。但是，与美国比肩不再是很重要的事了。在冷战中，尤其是在冷战早期阶段，财富和权力在世界各地分配不均，美国和苏联占压倒性优势。它们是仅有的两个在战略上具有重要意义的国家，因此被称为“超级大国”。除了美国，整个欧亚大陆上没有什么真正的障碍可以阻挠苏联称霸。
今天，权力在世界范围内的分布要均衡得多。俄罗斯和欧洲都是实力雄厚的角色。
中国作为东亚首屈一指的大国，要求在管理全球秩序方面取得平起平坐的地位——甚至扮演“同侪之首”的角色。但这同实施一种中国主导的全球秩序不是一回事。
这也不意味着西方的制度不会面临严重威胁。西方的制度显然面临严重威胁，但这些威胁来自内部——而且不仅限于美国国内。
有些人可能认为，如果有助于动员人们反对中国威胁的话，夸大中国威胁无甚要紧。但这是错误的，因为这会让寻求新的妥协来控制这场竞争变得更加困难，并会使竞争失控而滑向战争的情况更容易发生。
责编：吴正丹
赞
踩
路过
