其次，揭批星巴克咖啡存在常识性错误。任何一种产品，其价格不仅由成本决定，而且由供求关系决定。对于市场化产品而言，供求关系则是更大的决定因素，致使价格经常偏离成本。近年来，农产品市场上出现过“蒜你狠”、“姜一军”，也经常出现“×贱伤农”，都是价格严重偏离成本的表现，难道你要一一加以痛批？同样，一杯咖啡成本不足4元，这不是痛批星巴克的理由。

　　何况，一杯咖啡的成本显然不只是原材料价格，房租、设备、水电、人工、广告、税费等支出最终都要摊进咖啡的价格里，而城市繁华地段的房租是很贵的，人工费用是不断上涨的，中国的税费是较高的，这些成本却被央视选择性遗忘了。更重要的是，人们到星巴克消费，花27块钱购买的不只是一杯咖啡，还有体贴周到的服务、优雅舒适的环境，以及随意消磨多长时光的过程——花27元就能和朋友坐在优雅舒适的环境里聊一个下午，难怪人们不嫌星巴克咖啡贵。

　　再次，可能就要涉及形象和公信力问题。星巴克咖啡虽然价格较高，但人家提供的产品和服务没得挑，多年来在中国积攒着人气，也不断积累着商业形象和信誉。反之，某些媒体却不太爱惜自己的“羽毛”，公信力屡遭诟病。人们甚至发现，经常遭到央视揭批的，大多是不在央视做广告的企业和产品；而在央视大做广告的企业和产品，都不会遭到央视揭批——这莫非是一种巧合？背后是否有什么猫腻？在舆论场中，人们更偏向形象和公信力较好的一方，恐怕也是人之常情。

　　央视揭批星巴克咖啡反遭众人讥笑，遭到央视痛批的星巴克咖啡却受到众人力挺，个中滋味，值得细细品味。

    （注：本文转载自“晏扬--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)