登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論>>媒體集萃

胡印斌:民工凍死不必糾纏於是否拒絕就醫

2012年12月04日09:24    來源:中國青年報    胡印斌    字號:
摘要:一方面,進城務工的農民工亟待擁有自己可以依托的組織機構。另一方面,眼下的救助制度也應相應做出改進。

  11月30日中午,農民工劉紅偉在鄭州市中州大道鄭汴路立交橋下躺了20多天死亡。他的死亡,也引發了公眾對政府相關部門的質疑。對此,鄭州市衛生局回應稱,死亡農民工曾拒絕120救治。與他同在大橋下等活干的工友們則表示,他根本就沒說不去醫院!(《大河報》12月3日)

  一邊說死亡農民工拒絕就醫,120已經做到了仁至義盡﹔另一邊則強調,死者生前並沒有說不去醫院,而是因為沒錢看病。隨著當事人的黯然死去,諸如此類的舌辯已經很難再說得清了。因此,繼續糾纏於這些細節,實際上已經毫無意義。與尸體同樣冰冷的現實是,劉紅偉已經在貧病交加中死去,並且,還有更多的農民工可能面臨類似的命運。

  其實,對於農民工劉紅偉而言,拒絕還是不拒絕,二者差別並不是很大。一者,他孤身一人在城市打工卻病倒街頭,不僅喪失了選擇的能力,也喪失了行動的能力。且不說沒有底氣動就醫的念頭,即便他果斷做出就醫的選擇,又有誰來幫他跨過醫療費用的門檻?

  再者,從現行的制度安排來講,120急救中心也沒有強制安排病人就醫的規定。緊急出診是一回事,實施進一步救治,則是另一回事。急救中心之所以一再強調病人本人的意願,是因為隻能如此,其職能設置只是現場急救。

  因此,農民工劉紅偉的死至少提醒人們,應該放寬視野來看待這件事情,並真正從制度上關愛路邊留宿人員。這樣,方才有可能避免“后來者”重蹈覆轍。

  一方面,進城務工的農民工亟待擁有自己可以依托的組織機構。“工友之家”也好,“農民工之友”也罷,城市應該逐步在農民工中間建立起一些互助組織,哪怕是鬆散的組織也比一盤散沙要好。這樣,農民工有了困難可以得到大家的幫助,可以避免臥病街頭的慘劇。

  另一方面,眼下的救助制度也應相應做出改進。比如,對於那些情況危急急需救治的病人,哪怕是無人負責的孤身打工者、城市流浪人員,能否實現“先行救治”而不必嚴格按照現行的就醫流程?

  死者已矣,生者的生活還要繼續。不變的是,在劉紅偉死去的鄭汴路立交橋下,依然聚攏著大批等活兒的農民工﹔有些變化的則是,很多熱心市民開始行動起來,為這些露宿的農民工提供一些力所能及的幫助,送一些衣物、被褥,也送去了一座城市對於這些底層建設者的真誠和善意。

分享到:

(責編:李文慧)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打