新京報：“給生命讓道”，做起來很難嗎？

　　每個人都可能是急救車上的患者或傷者，都可能是他們的家屬，體會家屬和醫生的憤怒和無奈，下一次開車聽到身后急救車鳴笛時，你還會無動於衷嗎？

　　近日，就“急救車遭堵，3公裡走40分鐘，傷者死亡”一事，北京急救、交管兩部門已開會商議，今后遇到危急重症患者急救轉運時，“交警為救護車開道”將成為常態。衛生部也在牽頭制定相關政策，包括去年已向社會征求意見的《院前醫療急救管理辦法》。

　　急救車遭堵，其實是個老大難問題，這一次因為急救醫生的現身說法，活生生的悲劇更加刺痛人心。如果救護車上躺的是我們自己或者我們的親人，生命一點點消失，該是多麼令人悲愴！

　　有關部門提出的新措施，比如危重病人警車開道，急救車有望安裝攝像頭採集違法信息等，這些制度上的改進非常必要，但是，“給生命讓道”，如果沒有警車開道，沒有攝像頭監督，我們就真的做不到嗎？

　　必須意識到，在解決急救車被堵的問題上，人是最核心的因素。給急救車優先路權，此前並非毫無法律保障。無論是國家的道路交通安全法，還是北京的相關實施辦法，對此都有較細致的規定，甚至還有相應罰則。比如，未按照規定讓行或違反規定在應急車道內行駛或停車，處200元罰款。但這些法律在現實中的執行情況，並不樂觀。

　　這一次曝光“急救車遭堵、傷者死亡”的醫生就提到，“一路上，及時避讓的社會車輛不超過4輛”。這數字讓人遺憾，但換個角度看，擁堵或者制度不完善，並非絕對的障礙。既然那4輛車能夠讓，其他車真的都擁堵到無法動彈嗎？因為現實的路況，肯定會有一些車主難以避讓、不知怎麼避讓，但肯定也有相當數量的車主，沒有讓的意識，沒有對生命的敬畏。

　　執法需要嚴格、制度有待完善，但不能等到所有問題解決之后，才讓急救車暢通無阻。不管現實存在多少問題，在拯救生命面前，“討價還價”都是不道德的。

　　因而，在不斷完善法律制度的同時，車主們也需要“完善”自身的觀念和習慣。說起交通文明國家給急救車讓道的好風氣，很多人會提到他們完善的法律，但對大多數車主來說，讓道或許只是一種融入血液的駕駛習慣，而非權衡違法成本之后的選擇。法律是一種底線約束，如果一個社會的“救命”行為，都要完全寄托於法律之力，都要耗費不菲的行政成本，多少有些悲哀。

　　一位急救醫生說，他們最怕堵車，一旦遲到，迎接他們的就會是家屬的怒吼——“你們怎麼來這麼晚？來這麼慢還要你們120干什麼”！仔細想一想，每個人都可能是患者和傷者，都可能是他們的家屬，體會家屬和醫生的憤怒或無奈，下一次開車聽到身后急救車鳴笛時，你還會無動於衷嗎？