李晨輝：美國的28和中國的22

12月14號，是個很恐怖的日子。這一天，美國再次發生校園槍擊案，導致28名孩子死亡。射死孩子的，是一個名叫亞當.蘭扎的小畜牲。因為他的年紀也不過才20歲。事件一發生我就認定，這家伙可能是個精神病。正常情況下，好好的，誰會到學校去射殺那些天真爛漫，和你完全無怨無仇的孩子？后來的報道也証實了我的猜測，果然是一個有精神病史的家伙。不過呢，我因此又衍生出我的另外一個也許在有些人看來，很不合乎情理的觀點，就是，精神病犯法，與庶民同罪。什麼意思呢？我的意思是，精神病人犯了法，尤其是那些制造殺死許多人的血腥惡性案子的精神病人，也應該受到和普通人一樣的懲罰。為什麼他們就可以逃脫懲罰？如果這個射死28孩子的兔崽子，因為他是個精神病人，就可以逃脫嚴懲的話，那麼，說不定什麼時候，他就又會故態復萌。誰能預知精神病人的精神病，會在什麼時候突然爆發？到時候，難道我們就眼看著他再射死28，甚至280不成嘛？放任這種精神病人，對他們實行所謂的人道，實際上，可能是對大多數無辜的人的犯罪。

不過呢，關於美國人射殺28孩子的事件，卻並不是我今天這篇文章的寫作重點。我寫文章，歷來講究找准自己的與別的人不同的獨特角度。這樣一來，您看我的文章，也許才會得到和看別人的文章，不一樣的感受甚至是收獲。為了這個不同的角度，接下來我還要說另外一件事情。12月14號，完全同樣的一天，在中國河南的信陽，其實也發生了和美國的事件相類似的事件，22個孩子，在校園被砍傷。這一起校園慘案的制造者，是一個名叫閔應軍的，一個36歲的王八蛋。據說這個閔應軍，是在先毆打並砍傷一位84歲的老大媽，再搶走大媽家的菜刀，然后沖入校園行凶的。最恨的，就是這王八蛋，專挑兩頭的來：一邊是老大媽，另一邊是孩子，全都毫無反抗能力。我估計這事將來調查下來，這個閔應軍，結果可能又得是個精神病。可精神病又怎麼樣呢，要我看，即使他是個精神病，也要和普通人一樣接受懲罰。一條瘋狗如果控制不住它咬人，有關方面，完全可能要射殺它。而一個精神上完全不能控制住的人，和瘋狗又有什麼區別呢？他的危害，可能比瘋狗更大更可怕。所以我再說一遍，起碼在一定條件下，應該考慮我的建議：精神病犯法，與庶民同罪。

上頭這兩件事，都不是我的敘事說理的重點，而我的重點，是就兩件事情，進行比較而得出來的。我的所謂獨特角度，正在於此。昨天我在中國的各大網站，連篇累牘地看到，關於美國校園槍擊案的報道。網易新聞頭條一共五條，其中四條是關於美國的槍擊案的。到現在，網易還有專門的一頁，在連續、滾動報道美國的校園槍擊案。其他大網站，也都大致差不多。而且，據說，連咱們的中央電視台，也都破天荒地把美國的校園槍擊案，做為報道頭條。據說從前，向來是先國內再國外。而這一次，卻成了先國外再國內了。不知道這算不算是新班子上任時承諾的，要創造新氣象，包括央視也要做一些改變的“改變”？不過，我就納了悶兒的是，同一天，我們自己也發生了不算小的大事，22個孩子被砍傷，這事難道小嗎？為什麼，我們自己的事，卻不見連篇累牘的報道，反而是國外的事、美國的事，成了中國人的新聞報道中心呢？難道我們真的已經和美國連成一體了，美國的事情，就是我們的事情，自己的事情，反而不是事情？

我估計，12月14號早晨7點，和美國校園槍擊案發生時間差不太多的這個，砍傷22人的案子，到現在，國人怕是還有很多人不知道。到現在為止，網易也只是在一個一般人很不容易發現的角落裡，提了一下這件事。我這個人搜索什麼習慣使用百度。我就到百度上搜了一下。結果我發現，河南被砍傷孩子的這件事，搜到了18800條相關結果。聽上去好象相關結果也不少。可是，我又在百度搜美國的校園槍擊案，您猜結果有多少？16780000。天呢，幾乎是咱們的1000倍。我就忍不住想再問一遍，我們這兒，到底是美國人的網站，還是中國人自己的網站呢？為什麼差不多的事情，我們自己的很少見到報道，而國外發生事情，卻要這樣連篇累牘地報道呢？

想想，如果在美國，盡管我們總是說人家的媒體、報道是多麼多麼的為客觀，是誰誰的御用工具之類（其實這本身就完全是中國特色的思維），但在美國會出現這種情況嗎？遙遠的中國河南發生了22個孩子被砍傷，美國報紙、電視，連篇累牘報道，而自己的孩子，28個被槍殺，卻不見報道，或者報道也只是被擠在一個小小的角落裡，這樣的事情嗎？當然了，無論如何，這兩件事情的嚴重程度不同。那好了，我們再假設一下，被砍傷孩子的事件發生在美國，美國的那件事發生在中國，那麼，是不是美國的媒體，就會把中國的事做為自己的報道絕對重點，而自己的孩子被砍，就可以忽略不計了呢？

最后我想說一句的是，確實，美國也有很多的不合理，中國也許也有很多比人家還合理的地方。但是，我們能不能從現在，從我們親眼目睹的合理與不合理當中，悟到一些道理。讓我們感覺、意識到這些不合理，然后，再去逐步地改變它呢？

（注：本文轉載自“李晨輝--博客中國”，作者觀點不代表本網立場。）