摘要:一個交通新規,實施第一天就遇到這麼多問題、遭遇如此多的反對,有關部門的決策力和法規的權威性無疑受到了極大挑戰,政府部門和法規都被推到了一個很尷尬的境地。 |
闖黃燈新規最大的問題在於,實施前沒有討論,涉及的問題在閉門立法中被遮蔽和掩蓋,爭議和質疑都被推到了實施之后。法規陷入進退兩難的境地,不改的話,問題多多,很難執行和操作(深圳就表示暫不處罰闖黃燈,稱需定查處程序及處罰標准)﹔改的話,可能影響立法和規制的嚴肅性與權威性。
新年伊始,闖黃燈新規陷入如此境地,給相關部門上了教訓深刻的一課。立法不是拍腦袋,規制不是閉門造車,即使隻開過幾天車、稍稍了解黃燈規律的人,都不至於訂立這麼不靠譜的規定。讓一些坐慣了公車、沒有等過紅綠燈的人訂交通規則,結果可想而知。這場爭議,無論結果如何,起碼教會了我們應該怎麼定規則。交通規則是最基本的規則,“黃燈”對我們的改革也有著深刻的隱喻,我們的政治經濟日常生活中處處都有規則,如何區分公私權界,如何劃定合法與非法的界限,這一次的爭論是很生動的一課。
在引起爭議后,相關部門回應輿論質疑時稱:黃燈亮時,隻要機動車車身任何一部分已越過停止線的,車輛可繼續通行,不認定為闖黃燈。已越過停止線的車輛可繼續通行,未越過停止線的車輛要停止通行。這樣的回應並沒有解答公眾的質疑。在形成清晰可操作的規則之前,建議有關部門應暫時緩行這一規定,不是順應民意,而是尊重科學。在立法和規制上,多數人的意見並不一定就是正確的,多數人可能出於自私的考慮而抵制有利於公益的規定——但一定要尊重科學。輿論對闖黃燈新規的批評,並非出於車主私利,更非濫用多數人暴力,而是以科學的名義去質疑。
尊重科學的話,就請先緩行這一可能導致更多問題的闖黃燈規則。中國的交通文明和汽車文明需要建立,亂闖燈的陋習需要消除,但應該以尊重科學的方式解決,不能亂拍腦袋。先緩行這一規定,可能影響政府公信和法規權威,但不緩行的話,更會影響。