登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

台媒:民進黨費力動員 游行訴求難得共鳴

2013年01月08日15:58    來源:中國台灣網        字號:
摘要:猶記去年12月蘇貞昌提議要舉辦游行的訴求,是馬當局改革步調錯亂,經濟衰敗、物價飛漲、民生痛苦,對壹傳媒交易案又遲不表態,其中召開“國是會議”並不在其訴求范圍內。

民進黨為了宣傳動員1月13日“火大”游行費盡心力。台灣《中央日報》網絡報今日發表社評指出,動員人數多寡對游行來說異常重要,若不是動員出現困難,又怎會避免人數不足而採用一支隊伍的游行路線?在野黨有游行動員群眾來督促執政黨施政的權利,師出有名就會發揮監督效果,否則會面臨費力動員的情況。民進黨如此費力動員,不正說明游行訴求無法得到太多共鳴嗎?

社評摘編如下:

民進黨為了宣傳1月13日的“火大”游行,黨主席蘇貞昌日前特別上廣播節目,提出游行的三大訴求為:換“內閣”救經濟﹔反媒體壟斷,要求駁回“壹周刊”、“蘋果日報”的交易案﹔召開“國是會議”,改革勞保、農保、軍公教退撫等退休制度。這樣的游行訴求,看似合理,可是其中卻充滿值得商榷之處,更何況前后訴求不一,不知究竟真正的訴求為何?

猶記去年12月蘇貞昌提議要舉辦游行的訴求,是馬當局改革步調錯亂,經濟衰敗、物價飛漲、民生痛苦,對壹傳媒交易案又遲不表態,其中召開“國是會議”並不在其訴求范圍內。不到一個月的時間,召開“國是會議”就成為該黨發動游行3大的訴求之一。前后不一致的訴求,恐怕就不是單純為了表達訴求而已,否則應該在發動之初就已規劃好,而不是邊走邊修。

就因為訴求不明確,民進黨借前台南縣長蘇煥智日前才會指出,對於當前的政經環境,民進黨提出具體政策主張,遠比搞火大游行重要!現在只是講馬英九下台,卻沒有具體主張,“游行是要干嘛?”並認為游行走完后就不了了之,只是耗費能量,改革效果有限。在蘇煥智之前,其實已經有許多民進黨人士對游行,表達過許多不同意見,只是未獲採納而已。

既然表達訴求不是主要目的,測試領導權威就成為檢驗游行成果的重要指標之一,於是動員人數多寡就異常重要。為避免動員人數不足,造成兵分多路游行的場面會太難看,民進黨遂一改過去採取兩路以上游行路線的方式,1月13日游行規劃採取的是一支隊伍的游行路線。

民進黨發言人林俊憲對此特別做出澄清表示,游行當天僅安排一支隊伍純粹是申請路線考量,除了希望集中力量,也不願對台北市交通造成太大影響﹔並強調,不管兵分幾路,群眾最后還是要到凱道舉行晚會,路線多寡並非重點。過去兵分多路時都不擔心對台北市交通造成影響,為何現在不影響交通反而成為關切重點呢?

有論者指出,自2008年失去“執政權”以來,民進黨至少主辦過5次大游行活動,每次都至少安排兩條以上路線同時進行,最后再集結會師以壯大聲勢。可見交通問題從來就不在民進黨考量游行的變項。若不是擔心動員人力不足,又豈會如此?

此外,若不是動員出現困難,民進黨“立院黨團”又何必為了要凝聚火大氛圍、提高游行能量,對該黨“立委”發動委員會動員令,要求每個委員會都能燒出議題,達到遍地烽火的目的。一場火大游行辦得如此費力,代表老百姓不是那麼認同民進黨所提出的游行訴求。君不見當初百萬人圍城要陳水扁下台的場面,有任何人在下達動員令嗎?

由此可知,隻要在野黨在游行時提出合理的訴求,是能夠得到多數老百姓支持的,根本不需要求中南部“立委”每人的動員責任額是三輛游覽車。既然仍要用游覽車動員,又不採取集合便利性及不影響周邊交通的兵分多路方式,疏散人潮,不是擺明了就是為上街而上街,卻又擔心動員人數不足嗎?

在野黨當然有游行動員群眾來督促執政黨施政的權利,只是要師出有名,就會發揮監督效果,否則就會面臨費力動員的情況。民進黨如此費力動員,不正說明游行訴求無法得到太多共鳴嗎? 

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打