戎國強：“國家健康研究組”，病得不輕

　　昨天有報道說，中國科學院國家健康研究組8日發布《國家健康報告》第1號稱，預計到2049年，一定能夠全面超越美國，實現中華民族偉大復興。報告還列出超美路線圖和時間表：2007年，中國國家健康就已超越美國﹔預計到2019年，中國對美國實現經濟總量的超越﹔預計到2049年，新中國成立百年時，實現國際地位超越美國。報告又稱，在國家責任方面，中國在100個樣本國家中僅次於瑞典列第2位，屬於國家責任“盈余型”，根據該報告，美國的國家責任指數排名墊底。也就是說，在“國家責任”方面，中國已經超過美國，美國光著腳趕都趕不上了。

　　讀了這篇報道，覺得這個“國家健康研究組”病得不輕，至少有胡話症、空話症等症狀。

　　胡話，即邏輯混亂，牛頭不對馬嘴。在不少領域，比如社會財富分配、社會福利、社會保障、文明程度，民眾的直觀感受都與專家的結論有相當大的差距，那麼造成這種差距的原因是什麼？專家組用的是什麼樣的標准。中科院國家健康研究組組長楊多貴研究員介紹，此次研究是基於聯合國的標准進行評估。“由於聯合國對於發達國家和發展中國家的一些國際責任的要求標准不一樣，所以評估的100個國家的國家責任時用的標准也不一樣，美國在其應該遵循的標准中做得不好，所以排名在后。”一個排行榜，應該是同一個標准衡量的結果，但是，專家組用不同標准衡量不同的國家，衡量出來的結果又放到同一個排行榜裡，不是標准混搭、混用嗎？這種“研究”，於國於民有意義嗎？

　　空話，即回避現實，滿嘴空洞的概念，什麼“國家體質”、“國家食性”、“生存方式”、“生命周期階段”﹔杜撰能力很強，“創新”能力很強，強到不可驗証，不可驗証就可以不負責任。報告將“國家責任”分為國內責任和國際責任兩個方面，國內責任主要用貧困率、兒童死亡率、性別平等、失業率、安全飲用水等要素進行評估。不知道研究組是否知道蘭考民間孤兒院火災案？是否知道一個開小店的平民婦女袁鳳英收養了100多個棄嬰、孤兒，而當地沒有一家政府辦的收養機構？因為撫養能力有限，袁鳳英所收養的兒童死亡率達百分之三十﹔這個數字有沒有進入研究組的兒童死亡率？上學路上被各種交通事故奪去生命的孩子，有沒有進入研究組的兒童死亡率？多得數不過來的食品安全事故有沒有進入“國家健康指數”？研究組的“國家健康指數”裡面，是否包括民眾的健康指數？民眾不健康，何來國家健康？難道研究組所說的“國家”是不包括民眾的“國家”？人民日報記者為採訪蘭考民間孤兒院給民政部打電話，15通電話隻換來一個回答：領導不在。研究組專家覺得這是健康呢還是病狀？

　　中國問題那麼多，僅僅是青少年群體，就面臨應試教育壓力問題、體育設施不足問題、農村學生午餐問題、殘疾兒童救助問題、校車問題等等，這些問題都和兒童健康甚至生命安全有關系，不知道專家組有沒有研究過這些問題？“國家健康報告”是不是在這些研究基礎上產生的？如果沒有，那就是空話，誤國的空話。

　　胡話、空話都是昏話。說昏話是因為頭腦發熱。最近，山西接連發生5起安全事故，1月8日，山西省召開安全生產緊急電視電話會議，代省長李小鵬在會上向群眾表示道歉，並說，“現在我們不是從零做起的問題了，是從負做起。”從負做起，就是說，許多本該做的事沒有做，欠賬太多。需要“從負做起”的，絕不僅僅是山西一省，也絕不限於安全生產一個領域。“從負做起”，這話不好聽，但這是實話，是清醒之言，對研究組專家，是一帖清涼劑。認清問題和不足，認清我們還是一個發展中國家的現實，才不會盲目樂觀。過度的自我拔高隻會讓大家迷失方向，失去前行的動力。隻有形成這樣的社會共識，我們才可能找出差距，彌補不足，才能實現民族復興的偉大夢想。