羊城晚報：中文系需要怎樣的教授【2】

學問好受歡迎不如作品好更受歡迎

眼下，大學自高門檻，非碩士不能進人，非博士不能進人，大學中文系的教師能夠從事文學創作的少之又少，就算有，也要將他們死死地卡在瓶頸處，長期做副教授。與之形成鮮明對照的是，某些中文系教授踐踏學術操守，論文東抄西摭，論著南剽北竊，以致頻頻爆出學術丑聞。

有人說，體制之痛無人能醫，無藥可治，作家被圈養在作協、文聯和文化館之類的地方，與大學不搭界，能以客座教授的身份去大學開幾次文學講座就算頂好的待遇了，要想進大學當碩導和博導，其門窄狹如縫，遠不如某些官員的優勢明顯。大學變成了權貴的跑馬場，某些教授樂得大收特收官員弟子，他們可以借此獲得許多便利和好處，某些研究生也以與某某官員同窗為榮為幸，將來躋身政壇，能多幾個引路人，其間的功利色彩殆非語言文字可以形容。

校方不妨去垂詢大學中文系的學生，他們想要怎樣的教師給他們授課，學問好的當然受歡迎，作品好的可能更受歡迎。中文系不是培養作家的地方，這個常識不必挂在嘴上，誰都能夠理解，但中文系所授的文學課程，尤其是寫作課程，請一些名作家來主持，效果隻會更好，不會更差。中國現代作家十之七八都在大學擔任過教職，魯迅、周作人、胡適、林語堂、梁實秋、聞一多、朱自清……個個桃李滿天下。那個時代大學生的文學素養較之這個時代大學生的文學素養孰高孰低？答案還用公布嗎？