羊城晚報：中文系需要怎樣的教授

陳寅恪才是教授沈從文不是教授？

這是我第二次聽說同類事情：某大學中文系一位副教授連續四年都評不上教授職稱，出局的理由竟是他的文學創作根本不算學術成果。他講起這件事情的時候，顯得很無奈，也很悵惘。他正在考慮挪窩，換個地方，看看能否不再憋屈。他說：“在系裡，我的課是最受歡迎的，幾部在國內廣獲好評的小說和散文集卻抵不上某某和某某某自費出版的一部理論‘磚著’，這太不公平了。我不能改變這種不公平，也不想屈服於這種不公平，隻好另尋出路。”他的處境和心境絕對值得同情。

當年，沈從文在西南聯大專教語體文寫作，起初是副教授，后來校方聘他為教授時，也曾引起著名學者、西南聯大教授劉文典的強烈不滿，他當眾吼吼有聲地說：“陳寅恪才是真正的教授，他該拿四百塊錢，我該拿四十塊錢，朱自清該拿四塊錢。可我不給沈從文四毛錢！他要是教授，那我是什麼？”在大學中文系，學問家看不起作家，由來已久，劉文典貶低和歧視沈從文，乃是成見（“搞研究是拇指，搞創作是小指”）所致。沈從文的小說、散文影響面很寬，讀者遍布全國，但在劉文典眼中，這些成績不值一哂，遠遠抵不上他那部學術專著《庄子補正》。針對劉文典的酷評，沈從文有何辯駁？相關的文字資料顯示，沈從文的性格相對溫和，他在西南聯大所處的地位相對弱勢，他隻能私底下咕噥兩句，在公開場合，則對此話題保持沉默，以息眾議。

詩人謝冕講新詩學遠勝老學究

在學問家扎堆的名校中文系任教，純粹的作家難以立足。聞一多原本是詩人，但他為了打破大學同行對詩人的成見，硬是在清華園枯守書齋，鑽進故紙堆，致力於古代典籍《周易》《詩經》《庄子》《楚辭》的研究，將其成果匯為《古典新義》，此外，他對唐詩的鑽研也頗有創獲，至於雕刻篆章，那倒是抗戰期間苦日子逼出來的手藝。

經驗告訴我，學問好的教授固然受到學生的尊重，以創作知名的教授更受到學生的歡迎。我讀北大時，佘樹森先生還健在，他既是研究現當代文學的學者，也是散文家，聽他講課，學生備感親切。筆者曾當面向他請教過散文創作，受益匪淺，比起某些研究者的隔靴搔痒，他的啟發直接到位。此外，還有謝冕先生，他既是朦朧詩派的大護法，又是一位激情洋溢的詩人，他講新詩學，“毛毛雨”不斷，平素喜歡在前排就座的女生都主動后撤，但整個教室坐得滿滿當當。謝冕先生的口才並非一流，但他的見解新穎獨到，講課時手舞足蹈，時時提醒我們，這才是詩人啊！他講的新詩學不可能是無根之談。倘若換一位隻知“關關雎鳩，在河之洲”的老學究來講新詩，就算他的課備得錦上添花，也不會引起眾多弟子的仰頸共鳴。