張楠之：收了“巨額復印費”，丟了公信力

針對網曝“江西宜春中院收高價復印費”一事，宜春市中級人民法院15日晚正式做出回應稱，當事人的律師復印的案卷多達9741頁，在復印過程中，因復印機超負荷連續運轉，導致復印機損壞，該院又更換復印機進行復印。鑒於復印量太大，復印機損耗嚴重，“在征得該律師同意的情況下，我院收取了該律師的耗材、復印機損耗等費用29200元。”（1月16日 人民網）

按照法院的說法，近三萬元復印費是在征得當事人律師同意的情況下收取的，但當事人卻在事后找到李庄，反映其所收取的復印費太高，這樣的矛盾之處就不由得不讓人產生疑問：如果當初同意了，為什麼事后又嫌太高呢？一種可能是，當事人事后反悔了﹔一種可能則是，當時的同意是為了拿到復印案卷而不得不同意，事后的舉報是對當初被強迫或變相強迫交納巨額復印費的“報復”。

去大街上專門的復印店復印材料，一般來講，每張的價格也就是五毛錢左右，如果印得多，還可以優惠。所以，即便是優惠一毛錢，按四毛一張來算，近萬張也就四千塊錢。一包五百頁的普通復印紙零售價在二十元左右，一萬張紙合二十包，也就是說，紙的成本價僅為四百元錢。以一盒復印碳粉600元，可復印6000張計算，近萬張紙的碳粉損耗也不過一千元。再加上復印機的損耗，滿打滿算不會超過兩千元。

實際上，街邊復印店一張五毛錢或四毛錢的價格裡，已經包含了所有的損耗費用和折舊，甚至還包括店面租金以及人工費，四千元的收費已經有利潤了——否則，商家豈不是在做賠本的買賣？

另一個關鍵的問題是，如果你去街邊復印店復印東西，剛印了第一張復印機就壞了，老板會向你收取維修復印機甚至是購買新復印機的費用嗎？當然不會！因為這台復印機的維修和更新費用，早就折算進每一張的復印紙裡面了，如果復印機損壞時仍在保修期內，那就由廠家維修﹔如果已超出保修期，就由商家出錢維修﹔如果已需報廢，那就由商家出錢另行購買——總之，這些都與顧客沒有關系。

按照刑訴法及其司法解釋和1998年全國人大法工委等六部委《關於刑事訴訟法實施中若干問題的規定》，對於律師復制案卷材料，可以收取必要的工本費用。按照宜春中院的說法，他們之所以如此收費，也是依據了這一規定。可是，按照上面的分析，“必要的工本費用”顯然不至於達到近三萬元之巨，甚至要比街邊的復印店更便宜才對。要知道，29200元錢用來購買一台新的復印機，以及此次復印的所有耗材已經綽綽有余！

法院提供的任何服務都不應以贏利為目的，因為針對其所提供的服務，納稅人早已通過納稅的形式支付過了。法院是維護社會正義的機構，人為對設置各種限制，提高各種服務的收費，實質上就是在對尋求正義的人設置障礙，最終損害了公眾對法院的信任，還有人們對法律的信仰、對實現正義的信心。