李輝：宋丹丹稱要道歉，監管部門羞愧嗎

據《新京報》1月27日報道，近日，有微博稱，優卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒“一歲內禁服”。優卡丹代言人宋丹丹在微博稱，“網上驚聞我代言的優卡丹對兒童健康有害。”當初“慎之又慎”地接了此廣告，並對廠家及藥檢部門的審批做了詳盡的審查，“假如今天網上爆料屬實，我將誠懇地通過媒體站出來道歉。”

宋丹丹倘若兌現諾言的話，看來真的需要來一次正式道歉。這是因為，國家食藥監局已經發出通知進行說明，相關藥品“1歲以下嬰兒禁用”﹔而優卡丹方面近日亦回應稱，已修改產品說明書，一歲以下嬰幼兒應禁食優卡丹。

然而，宋丹丹最終是否道歉，終歸是她個人的事情。就優卡丹這個事件而言，倘若一定要找一個道歉方的話，那麼排在前面的，絕對輪不上宋丹丹這個代言人。

我們知道，藥品在推向市場之前，必須進行臨床用藥實驗，以檢測不良反應是否存在以及程度是否嚴重。可是，實驗范圍畢竟有限，試用藥品者的身體狀況等也不盡相同，許多藥品的不良反應情況要到藥物上市后一段時間內，才會被發現。因此，很多藥品都是在上市后才不斷調整說明書，這是全世界幾乎都通行的一個規則。此番優卡丹等藥品的情況，大致就是這麼一回事。

那麼，就這個事情而言，宋丹丹可以道歉也可以不道歉。道理很簡單，制造藥品的不道歉，銷售藥品的不道歉，審批藥品的也不道歉，宋丹丹的道歉當然不是一種必須。事實上，審批、制造、銷售藥品在前，代言藥品在后，前者都不知道藥品存在的問題，后者憑什麼知道？前者都不需要為藥品擔責，后者憑什麼擔責？現在宋丹丹主動說要為代言而道歉，民眾或許樂見此舉，可是，真正該出面道歉的，站出來了嗎？

是的，審批、制造、銷售藥品的各個方面，都可以說自己之前也不知道該藥品有必要“一歲內禁服，六歲內慎服”，這個勉強說得過去。但是對於監管部門來說，至少有一點顯然是工作沒有做到位——新聞中說，2012年5月17日，國家食藥監局發出通知，要求1歲以下嬰幼兒禁用相關藥物﹔可是，在近日的微博報料之后，記者的走訪証明，在北京，有的藥店依然在隨意銷售相關藥物，有的藥店依然在介紹1歲以下嬰幼兒“適量”服用相關藥物，有的藥店依然聲稱沒有接到“一歲以下兒童禁用”相關藥物的通知……

從2012年5月17日至今，半年都不止了，藥品市場的監管部門，你們為不作為羞愧過嗎？藥品市場管理缺位，顯然危害更大，比明星代言藥品可能造成誤導的后果更令人揪心。如今宋丹丹稱要道歉，監管部門卻仍舊安之若素，這恐怕已經不是一個境界的問題，而是一個是否稱職、是否還有一些擔當的問題了。