姜春康：急救車送禮閃燈，因為“緊張”誰信？

有網民發布微博稱，在山東濟南市街頭看到一輛淄博市的急救車拉著禮品，開著警示燈在街上穿行。截至30日20時，這則微博被網民轉發兩千余次。不少網民對急救車用於送禮的行為表示憤慨，一些專家呼吁加強對公車和特殊車輛使用的立法監管，杜絕不當使用的情況。（1月30日新華網）

網絡時代，微博成了社會現象監督利器。從雷政富的倒掉到房姐的曝光，犀利又充滿正義力量。本次淄博急救車徹底出糗了，正如網友所言——霧霾中，見到一輛淄博的120穿行在濟南的鬧市，上面還晃著藍色的警示燈，透過車窗可以看見滿車的禮盒，救人去？到底是去救誰？該不該給讓路？！

網友的質疑像滾雪球般發酵，涉事院方自然“很重視”，給出的兩條理由卻很值得咂摸：一，該車系2010年淘汰的急救車，已不再作為急救用途，未及時向車管部門報告更改車輛外形圖案和用途﹔二，濟南等地近期霧霾天氣，司機有些緊張，不小心開啟了警示燈。這兩點不啻黑色幽默，既違規又可笑。首先，該車既然破舊了不做急救，那為何還堂而皇之地帶著急救的“帽子”穿行？既然被淘汰，為何不及時向車管部門備案？退一步講，即使不是報廢車，就可以違背紀律？相關規定可明確要求“禁止利用帶有120標識的急救車從事急救以外的工作”啊！其次，稱司機因緊張開啟警示燈，誰信？到底是因為緊張開啟，還是因為“不緊張”而故意“得瑟”？司機是不是“習慣”了這種做法？

急救車閃燈送禮，看似小事，實則暴露出了某些部門人員利用職權尋租的慣性。私用急救車的行為，不僅浪費寶貴的醫療資源，良心更應當受到譴責。同時，對正常的交通秩序的維護，也是一種損傷。這也難怪網友們一起義憤填膺討伐了。近期，國內一些城市還曝出急救車被用於前往火車站送人、長時間佔用盲道影響交通等問題。對以急救車為代表的特殊車輛的使用，加強監管，嚴防公車私用、公車濫用，同時加大對他們的曝光和處罰力度，從而杜絕公共資源被浪費的現象，是時候了。

據稱，當地衛生部門下了紅頭文件，對司機在內的三人進行了黨紀處理。該結果，充分顯示了網絡媒體的監督效果，值得網友們欣慰。但，我們也當看到，隱藏在該事件背后的“特權意識”，並不會隨著一個紅頭文件的出爐而根除，尤其，“因為緊張而開應急燈”這樣的說辭，更從某方面說明了這種“辯解”的無力和荒謬，同時把某些部門一遇事就想脫責的姿勢展示得淋漓盡致。

當然，“頭痛醫頭腳痛醫腳”式的處理總比沒處理好。我們也期待著，更多公眾參與到社會輿論監督中來，借助網絡力量，不僅監督和遏制濫用公車、送禮成風的陋習，更推而廣之用合法的手段監督其他“灰色地帶”，讓他們見見陽光。