田一楓：朝鮮再度核試驗有多大可能性？

近日，關於朝鮮將再度進行核試驗的說法充斥媒體，而此前韓國媒體甚至兩度預言朝鮮進行新的核試驗的具體時間，但都沒有成為事實。

對這個問題的預測的確有難度，因為朝鮮的行為方式往往令人難以捉摸，而是否進行新的核試驗，現在對朝鮮來說，不僅是一種軍事舉措，也是一種外交斗爭策略，炸與不炸要看局勢發展而定。

筆者曾經有一種看法，即朝鮮進行新的核試驗將會很慎重，因為一旦走出這一步，不僅意味著朝鮮的“新政”將有可能夭折，而且中朝關系也會受到巨大影響，政治代價不言而喻。

但從目前情況看，朝鮮再度進行核試驗的可能性在增大，筆者判斷至少有百分之六十的可能，這主要是由於兩方面原因所致：一是安理會對朝鮮進行衛星發射進行強烈譴責，更嚴厲的制裁也隨之將實施，朝鮮很可能用核試驗來反制﹔二是韓國成功發射“羅老號”，這對朝鮮也是一種刺激，而核試驗就是一種“高強度”反應。

最近，朝鮮領導人公開宣稱要用“物理性”措施來應對新制裁，朝鮮也宣布“六方會談”和無核化的對話均不復存在，這既是一種宣傳戰，也是朝鮮將再度進行核試驗的潛台詞，核爆炸的時機很可能選擇在國際制裁開始實施前后。

朝鮮是否進行新的核試驗，自然取決於朝鮮的決心和決策，美日韓的壓力對其不會起到任何作用，但朝鮮對中朝關系由此會受到的巨大影響，多少還是會有所顧忌。因為，中國明確反對朝鮮再度進行核試驗，這個立場是堅定的、不可改變的，況且自上次核試驗以來中朝關系的和解與發展，的確來之不易，中朝兩國對此也都心照不宣。

如果說，朝鮮若能在最后一刻放棄核試驗的打算，一方面取決於朝鮮對后果的掂量，另一方面也取決於中國能否做好相應的說服工作，有些話應當向朝鮮講清楚，中國不可能再次容忍朝鮮的為所欲為。

其實，朝鮮應該明白這樣一個道理：核武器不會給朝鮮帶來安全，相反的卻是更加孤立和更加不安全。

毛澤東曾經講過，原子彈就是用來嚇唬人的東西，但這裡的關鍵是核反擊能力，誰先使用誰就會招致更大規模的核報復。作為核大國來說，可以把相互核威懾作為戰略手段，小國和剛剛跨入“核門檻”的國家，則並不具備這樣的條件。

朝鮮需要考慮的是，即便擁有了實戰型的核武器，你敢於首先使用麼？如果敢用，是否想到過那種具有毀滅性的核報復？如果不敢首先使用，你的核反擊能力又有多強？你經得起對方首輪核打擊嗎？

事實上，美國對於摧毀朝鮮核設施的准備，可以說從來就沒有停止過，也完全有能力、有條件實施這樣的精確打擊。上世紀90年代，美國曾經考慮“清除”朝鮮的核設施，最終導致放棄這種考慮的原因，並不是朝鮮那些微不足道的“核力量”，而是韓國的堅決反對，是懼怕朝鮮發動全面戰爭。說到底，還是朝鮮的常規威懾和韓國的外交努力起了作用。

朝鮮戰爭結束半個多世紀，朝鮮半島能夠保持相對和平，朝鮮能夠在這種相對和平的環境中發展，並非取決於是否擁有了核武器，而是南北雙方常規戰爭能力的相對平衡，尤其是相關國家的外交努力形成的政治和戰略平衡。這樣的平衡盡管維系不容易，但終歸是和平解決朝鮮半島問題的唯一出路，誰要打破了這種平衡，誰就是破壞朝鮮半島和平穩定的因素，誰就要承擔歷史責任。

毋庸諱言，朝鮮執意發展核武器，就是在打破這種平衡關系，就是在給以維護朝鮮半島和平穩定、尤其是以維護朝鮮重大安全關切為己任的中國出難題，其后果勢必是自己毀掉本應不斷鞏固的中朝關系，給對手留下政治、外交甚至軍事作為的口實。

目前的朝鮮正處在一個重要歷史關頭：是堅持“新政”，走和平發展道路﹔還是重新回到“邊緣政策”的軌道，企求那種不切實際的所謂“核威懾”，造成半島形勢的新緊張，這不僅決定著朝鮮的未來走向，而且影響到半島穩定和中朝關系的發展。對此，朝鮮應當三思而行，切莫再率意為之。

（注：本文轉載自“陳冰--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）