吳龍貴：“坑爹”本質系特權的存在

2月22日，李雙江之子李冠豐(原名李天一)涉嫌輪奸女子被刑拘，目前該案正在審理中。另據報道顯示，李天一之父，今年74歲高齡的李雙江已氣病送醫，其母夢鴿在接受媒體採訪時也數度哽咽，懇求社會和大眾能寬容其子。(2月24日《華西都市報》)

可憐天下父母心。任何時候，孩子違法犯罪，最受傷害的都是為人父母者。從輿論反饋來看，“家庭教育”首當其沖，絕大多數媒體和論者都認為“慈父多敗兒”、“過度嬌慣縱容”乃是造成李天一今日的主因。“星二代”坑爹與家庭教育的缺失當然不無關系。養不教，父之過，作為一個尚未成年的年輕人，李天一在被勞動教養釋放不到半年時間，再次犯上性質更為惡劣的輪奸婦女罪，家庭教育的先天不足顯而易見。但我認為，如果我們僅僅把星二代坑爹的反思視角立足於家庭教育，其實是非常狹隘的。

事實上，從已知的信息來看，李雙江的家庭教育很難簡單地用“失敗”來形容。李天一4歲學鋼琴、8歲學書法，均師從名家，並且達到了很高的水准——— 這樣的教育正是眼下絕大多數家庭所追求和艷羨的教育模式。或者，我們不該以結果來論証李雙江家庭教育的失敗，而更應反思為何這樣看似正統的教育沒有培養出一個知書達理、善良正直的李天一？其實，對孩子嬌生慣養乃至溺愛縱容，在很多家庭都存在，但並不是所有的孩子都會成為“李天一”，兩者之間真的有密不可分的聯系嗎？

看得見的家庭教育之外，還有看不見的特權，從叫囂“我爸是李剛”的李啟銘，到公然襲警的李正源，再到今天的李天一，莫不如此。我堅信再有權勢的家庭，也不希望孩子走上邪路，他們的家庭教育從形式和內容，看似與普通家庭並無二致，但由於這種基於身份而形成的特權，教育往往從一開始就發生了變異。而等到孩子從家庭走向社會，這種特權的影響力就會更加明顯。大多數情況下，普通人家的孩子即使沒有受到良好的教育，也會基於趨利避害的本能去遵守法律和各種社會規范，因為他們沒有任何可以倚仗的關系和利用的資源，而星二代、官二代和富二代們，則無這樣的風險意識，出了事總有父輩為他們遮風避雨，甚至輕易地擺平一切，而整個社會也因為媚官媚富媚名人的劣根性，會給予他們更大的容忍度。如果這個社會沒有特權的存在，每個階層的人在社會規則面前都得到公平的對待，想必也不會出現如此多坑爹的兒子。

因此，“坑爹”現象的本質，不是家庭教育出了問題，而是因為社會特權的存在。“李天一”不是一天煉成的，“李天一”也不是一個人，他們正為他們曾經享受過的特權而付出著沉重的代價。