張旭光：“娛樂”辟謠讓法治很娛樂

幾十萬轉發，就見証了幾十萬“法盲”。當大家在為法治社會建設的每一個進步與理念歡呼時，是否該問一下自己是否具備基本的法律常識觀念。客觀點說，“求輪奸”謠言的泛濫，裡面缺的不只是常識，而是基本的質疑精神，甚至缺的是基本的“厚道”。

李雙江之子李某因涉嫌輪奸而被刑拘的事件，一直在被國人持續關注，新故事不斷，新“內幕”不斷。最新的“內幕”來自於2月25日傍晚，名為“杜歌微博”的網友以“內部透露”為題爆料——案件“女主角撤銷控訴，已達成和解意向”，“家長……最終聯系上女孩父母並進行了長談，受害人最終得到極大的物質補償，包括落實北京戶口、工作及一套房產。”

這內幕太猛了，幾個小時之內，數萬次轉發，微博上一個新名詞隨之誕生——“求輪奸”。轉發者中，不少人是坐擁數十萬乃是數百萬粉絲的公眾人物。有律師“公知”發微闡述——“為什麼允許私了，可能會‘誘使’更多的人去強奸”﹔有作家“公知”發微闡述——女受害人屬於“訛詐”，“適合去做銷售”。

信息技術真方便，一秒鐘，“內幕”被轉發了，幾秒鐘，還能加上自己的原創點評，比如“求輪奸”。從傍晚到深夜，轉發者裡沒人問一句“這消息是真的嗎？”沒人去想想，如果這是謠言，受害人將承受怎樣的追加傷害與屈辱。

前天晚上8點59分，第一個辟謠消息終於發出，觀點只是最簡單的法律常識：一、輪奸案由檢察院提起公訴，受害人不能隨意撤銷﹔二、此案件還處於偵查階段，根本談不上撤訴。可惜，辟謠遠沒有謠言受歡迎，幾乎沒人轉發。更可惜的是，這珍貴的辟謠與求証，不是來自“公知”，不是來自專業人士，而是“新浪娛樂”。由“娛樂”關鍵時刻站出來認真求証，本身就是對中國法治建設的最大“娛樂”與嘲弄。沒人去求証警方與當事人，少有專業人士站出來說話。轉發多簡單，質疑多痛快，拿輪奸案當談資多娛樂。

幾十萬轉發，就見証了幾十萬“法盲”。當大家在為法治社會建設的每一個進步與理念歡呼時，是否該問一下自己是否具備基本的法律常識觀念。客觀點說，“求輪奸”謠言的泛濫，裡面缺的不只是常識，而是基本的質疑精神，甚至缺的是基本的“厚道”。

群眾上班這麼辛苦，發個微博還要專業與保持質疑，確實難點。這時候，我們就更期待“公知”的專業與擔當。希望，當我們再碰到下一個謠言時，出來求証與辟謠的，不再是“新浪娛樂”。