馮瑋：我為什麼批評羅援將軍

羅援將軍因經常在媒體發表對日“強硬言論”而在國內外以“鷹派”著稱。2月22日開微博后，日本時事社發表了這樣一則消息：“以在尖閣諸島（釣魚島）問題發表對日‘鷹派’言論而知名的中國人民解放軍少將羅援開設微博.至2月25日已得到22萬多人關注。他強調，‘微博是非常重要的輿論陣地，’意圖通過5億人使用的微博，對內對外廣泛傳播中國軍隊內的聲音，強化‘宣傳戰。’”

羅援將軍開微博，和我前一日對他的批評直接相關。那麼，我為什麼要批評羅將軍？因為，按我判斷，按羅援將軍的思想理論，以及至少可前推30年的語言表現，在新媒體時代搞對外宣傳，實在是勉為其難。

以下，請容我陳述理由。羅援將軍被視為在釣魚島問題上我軍“鷹派”代表，其言論經常被海外媒體引用。安倍同樣是著名“鷹派”，在釣魚島問題上同樣態度強硬，並屢屢挑戰中國。毋庸置疑，羅援將軍的“強硬言論”在使安倍有所收斂方面，基本無效。對內收獲，就是激發愛國主義情緒，使民族主義激揚。

那麼，安倍的強硬表態，產生了何種效應？在國內，民調顯示，安倍內閣支持率居高不下且不斷攀升，最近更達到72%。難道日本民眾真想復活軍國主義？我持否定態度。上月產經新聞民調顯示，94%日本民眾主張將自衛隊升格為國防軍，其中92%認為，這和軍國主義無關。也就是說，在國內都收獲了民心。

另一方面，安倍的言論有兩點值得關注：一是他兩次提及中國反日有政治“目的”和“需求”﹔二是他多次表示，中國不可能因釣魚島而向日本開戰。二者“殊途同歸”。何解？安倍智囊團隊由日本防衛大學校長國分良成和東京大學教授田中明彥，以及官房外交參事谷內政次郎等一批“知華派”組成。他們不難判斷，由羅援將軍等“鷹派”釋放的“強硬表態”，並不是對日政策的真實反映，而是為了回應國內民族主義情緒。這種“強硬”至少有兩項利用價值。第一，日本經濟新聞新年民調顯示，75.9%受訪者主張“強化日美同盟，牽制中國”。美國雖然在釣魚島主權問題上“不選邊”，但美國多次強調，《美日安保條約》第五條適用於釣魚島。也就是說美國“不中立”。即這種“強硬”對鞏固日美同盟，不無裨益。第二，羅援將軍“鷹派”言論，有益於國際上渲染和營造“中國威脅”，從而為安倍重整軍備，修改憲法，最終實現突破戰后體制這一政治夙願，提供理由。如此，羅援將軍的“強硬”對中國利大於弊，還是弊大於利？

就形式而言，羅援將軍的言論，尤其在資料引用方面，屢現“硬傷”。論據是“皮”，觀點是“毛”。“皮之不存，毛將焉附？”羅援將軍在接受人民網記者採訪時表示，他開微博的目的是為了“外捍國權，內懲國賊”，表示“微博是一個重要的輿論陣地，如果不去佔領，就會被他人佔領。”這些，都說明他的宣傳思想和新媒體特性並不兼容。而據新浪軍事稱，因賬號被盜而催生的“羅援體”頻遭網友調侃，遭海外媒體諷刺，對中國軍人形象更是一種嚴重傷害。因此，我認為軍人應謹言慎行。宣傳輿論戰，應交由我等文人來完成。否則，按網友吐槽：“作為一名將軍，連賬號安全都守不住，讓人民如何放心讓您去守衛國家？”

（注：本文轉載自“馮瑋--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）