摘要:這次蘋果事件,人們不斷指責這個國際大牌太霸道太傲慢,但傲慢的背后往往是偏見,偏見從哪來,問人家,還不如問我們自己。 |
蘋果道歉了,雖然發布在其官網上的這封道歉信成篇談的是“誤會”,說它是澄清信或許更貼切﹔雖然具體服務政策調整也只是“現在進行時”,並沒給出中國消費者期待的結果,但較之於前兩次自我表揚式的回應,這封出自蘋果公司37歲生日的信,也算是有了那麼些誠意。
央視“3·15”晚會的曝光以及之后中消協的公告,更多闡述的是蘋果公司刻意規避中國相關法律的問題,其實對中國消費者而言,他們的訴求遠沒有那麼專業和復雜,大家希望蘋果公司做到的無非就是一件事:別搞雙重標准。在韓國、在澳大利亞什麼樣,在中國請依著葫蘆畫瓢。大家花四五千塊買個iPhone 4不容易,價格不打折了,服務也請給個“原價”。
這樣的要求算不算太高?當然不算,但事實是,我們經常遇到這樣的“優待”。比如說3年前豐田章男在北京的“鞠躬道歉”,然而那一次,豐田隻在中國召回了7.5萬輛問題車,還不及美國召回數的一個零頭。
這次蘋果事件,人們不斷指責這個國際大牌太霸道太傲慢,但傲慢的背后往往是偏見,偏見從哪來,問人家,還不如問我們自己。
這一刻,中國消費者是多麼羨慕韓國、澳大利亞的蘋果機主,其實這也是博弈的結果,這些國家消費者權益相關法律的完善和行政機構的努力,促使蘋果的售后政策一次次向討好消費者的方向行進。
而在中國,相關部門職權劃分不明確、維護消費者權益的專門性行政機構缺失,成了蘋果雙重標准的伏筆。從某種意義上說,雙重標准是慣出來的病。
這次愚人節來自蘋果的誠摯道歉,到底有幾分誠意也隻有蘋果自己清楚!(作者:阮向民 來源:青年時報)