登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體
首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題創投吉林南粵商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視華商滾動
海外網>>評論

魏英杰:微信收費叫不醒裝睡的壟斷者

2013年04月08日08:54    來源:京華時報        字號:
摘要:事實上,這個道理幾大運營商不是不懂,早在微信流行前,飛聊等與微信類似產品就頗受歡迎。隻不過,由於傳統業務賺錢太容易,運營商並沒有好好扶持這個“新生兒”,結果被微信佔了先機。

相關方面根本不該挖空心思阻止創新力量的崛起。更理性的辦法是,主動迎合時代需求,參與到這場新技術的革新潮流中來。

騰訊微信官方微博發布聲明,稱網傳微信三種收費傳言不實。“微信x分/條”、“費用包月可用q幣支付”、“收費但轉發該信息可免費”等說法均為捏造。

連日來,微信收費風波引起公眾極大關注。可見,隨著微信用戶群體日益壯大,使用微信進行互動溝通已成為一種“日常生活”,由此人們不免擔心收費后影響自身利益。上述三種方式,均為直接針對用戶收費。如今騰訊聲明這些傳言不實,那麼一旦收費的話,很可能採取的方式是對微信運營方收費,而對用戶暫時免費。

就算這樣,最終也難以避免騰訊通過其他途徑把成本分攤給用戶。羊毛出在羊身上,隻要對微信收費,說到底就是讓用戶買單。既然這已涉及重大公共利益,有關方面就不能關起門來單方面決策,而必須在收費前向公眾說明理由,並通過合法程序進行聽証公示。否則,這不僅涉嫌不正當營利,還將是一種赤裸裸的掠奪行為。

有關方面急於對微信收費,根本目的還不是為了“多收三五斗”,而是因為微信已經嚴重動搖了傳統電信的根基。對於短信、彩信、語音等傳統電信項目,微信就像是一個終結殺手,正在逐步吞噬其利益版圖。據悉,去年全國短信發送量同比僅增長2.1%,遠低於2010年7.1%和2011年6.2%的增幅。至於彩信,其用戶體驗遠不如微信,估計其壽終正寢已指日可待。在此背景下,醞釀對微信收費,其實就是幾大電信運營商對創新溝通方式的合力狙擊。

問題是,就算運營商這一“陽謀”得逞,就能夠挽回傳統電信項目頹勢嗎?答案顯而易見。這樣做完全阻止不了微信大行其道,更加不可能借此拯救其必然被終結的命運。IT技術發展到今天,微信只是適逢其會而已,沒有微信也會有其他免費產品橫空出世。隨便舉個例子,隻要彼此手持iPhone,使用注冊賬號即可實現網內免費發送短信(iMessage)和免費視頻通話(FaceTime)。這一趨勢,豈是傳統電信行業所能遏制。

正因如此,相關方面根本不該挖空心思阻止創新力量的崛起。更理性的辦法是,主動迎合時代需求,參與到這場新技術的革新潮流中來。隻有這樣,才不會被時代拋棄,也才可能從新業務中分一杯羹。事實上,這個道理幾大運營商不是不懂,早在微信流行前,飛聊等與微信類似產品就頗受歡迎。隻不過,由於傳統業務賺錢太容易,運營商並沒有好好扶持這個“新生兒”,結果被微信佔了先機。

這也說明,沒有正常的市場競爭,就叫不醒那個裝睡的壟斷者。(魏英杰)

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

視頻 >

  • 女毒販讓嬰兒吸毒女毒販讓嬰兒吸毒
  • 女生學校裡遭群打女生學校裡遭群打