高連奎：撒切爾夫人為何得不到“國葬”【2】

即使是在撒切爾時代的最巔峰，英國經濟的增長也沒有什麼值得夸耀的，僅僅在20世紀80年代晚期的一個季度中出現了2%以上的年化增長率，而在此期間，失業率是有爆炸性的增長。需要說明的是，直到撒切爾夫人辭職之后9年，失業率才回到6%以下，也就是她掌權之前的位置。而即使這點毫不起眼的增長，也是個彌天大謊，是她“通過嫻熟但下作地擺弄統計數字后炮制出來的”。撒切爾政府的各項經濟指標要麼比過去低，要麼比同期的其他國家低，當時的工黨領袖尼爾·金諾克和影子內閣工業政策發言人戈登·布朗更是指責撒切爾政府出於政黨政治目的，把北海石油和私有化的巨額收入用在減稅上面，卻沒有實現英國經濟的結構調整，嚴重損害了英國經濟持久發展的基礎。而所謂撒切爾治理通脹的政績更是可疑，治理通脹難道需要用私有化和鐵腕鎮壓工會這樣的手段？而在撒切爾上台后國際石油價格貼掉了四分之三，從最中東戰爭最高時的80多美元降低到了20多美元，即使不需要採取任何措施，都不會再有通脹了。

在撒切爾登台初期，人們曾認為他是個“溫柔”的首相，但出乎人的意料，撒切爾不僅不溫柔，甚至接近殘忍。最終保守黨不得不放棄撒切爾。1988—1989年的《英國社會態度》白皮書表明，“英國公眾輿論實際上越來越不贊同撒切爾革命的這些核心教義”。1990年，莫裡民意測驗顯示，54%的被調查者認為自己是社會主義者（其實是工黨），隻有34%的人認為自己是撒切爾主義者。在撒切爾主義的一些核心政策，如失業率與通貨膨脹、社會福利開支與稅收的關系等關鍵問題上，英國民眾越來越傾向於社會民主主義。

1990年11月20日，保守黨舉行了內部領袖大選，經過第一輪的競選，撒切爾與對手平分秋色。但是在第二輪競爭開始之前，撒切爾遞交了辭職信，她不得不這麼做，因為在政黨政治中，如果沒有政黨機器的支持，任何政治人物都不可能再做下去，保守黨徹底拋棄了這個民心盡失的女人。

撒切爾的做法不僅遭到社會大眾的抵制，也遭到了學術界的反感。1985年，她的母校牛津大學拒絕給她頒發榮譽學位，而且在對這一問題進行表決時，738名學者投了反對票。撒切爾成為了第一位被拒絕授予這一榮譽的曾在牛津就讀的英國首相。

盡管撒切爾最終下台了，但是由於政治的連續性，英國的福利水平再也沒有恢復到原來的水平，相反承接了英國衣缽的北歐國家，卻成了福利國家的樣本，也是世界經濟的楷模。

撒切爾任期內，她的兩位最親密顧問出版了《將世界私有化》一書，書名洋溢著欣喜之情。撒切爾本人也歡欣鼓舞，她預言人們將“排隊來領取新的英國藥方”，但事情完全相反。撒切爾時代過去后，資本主義世界的政治氣候發生巨大轉變。1992年，美國民主黨克林頓出任總統，並在1997年獲得連任﹔1995年，在沉寂16年后，英國工黨終於贏得了大選勝利，組成了布萊爾政府﹔法國左翼力量在經歷了90年代初的消沉后重新崛起，若斯潘政府的上台使法國政壇出現了右翼總統與左翼總理並存的局面﹔1998年9 月，歐洲最大的左翼政黨德國社民黨在大選中獲勝，與綠黨組成聯合政府，上台執政，而此前歐盟15個成員國中已有12個國家為左翼政黨執政或參政。一時間，歐洲大陸為“玫瑰色”所籠罩，政治的“中左化”成為90年代世界政治的主流。這些國家都走上了“第三條道路”，這主要是指社會學家吉登斯提出的“社會投資型國家”，美國總統克林頓、英國首相布萊爾、德國總理施羅德都是第三條道路的擁護者和實踐者。

而本次經濟危機之后，英國更是到了肅清“撒切爾余毒”的時刻，撒切爾夫人反對的幾乎所有事物——國有化、增稅和凱恩斯經濟學再度流行。她曾經將最高稅率降至40%，但今后英國的最高稅率將是50%，民調表明，此項變革頗受歡迎。目前，英國實質上也已將國內大型銀行國有化，與法國在密特朗時期的做法如出一轍。

2013年4月8日報道，唐寧街宣布，英國不會為撒切爾夫人舉行“國葬”，而《每日電訊報》政治評論員彼得·奧博恩認為國葬絕不是專為某個派別或某個集團所設，除了凌駕於政治之上的君主，隻有能夠真正代表整個國家的偉人才有資格享此殊榮，而撒切爾夫人的首相功績還不足夠，因為她執政期間並未給所有英國人帶來福祉。

（高連奎，中國睿庫研究院副院長，上海交通大學研究員）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。