邱震海：“中國夢”須注入更豐富的內涵【2】

“中國夢”與“美國夢”截然不同

這種隱性的負面作用也體現在對國際社會的解釋上。如上所述，“美國夢”強調的個人精神和美國的開放、包容，其對全球人們的正面作用已毋庸置疑﹔但“中國夢”強調的民族振興，對國際社會到底意味著什麼？這卻是很多人困惑的問題。

也許一些中國大陸的朋友們覺得這個問題很可笑，因為對他們而言，“中國夢”與其他人的夢之間是可以找到契合點的﹔然而，對其他地區的人們來說，這一點卻並非必然，因為以民族振興為聚焦點的夢，其在現實操作層面上很可能，甚至必然會與其他國家的利益發生沖突。屆時，“中國夢”在世界的眼睛裡就成了野心勃勃的代名詞。

也許這裡有偏見或先入為主的因素，但中國卻有必要以極大的耐心，極大的誠意和極大的智慧，向國際社會的人們進行詮釋。不然，若以為既然有“美國夢”，那就必然也會有“中國夢”，那將是極大的誤解，因為兩者的內涵與外延都截然不同。

對外詮釋“中國夢”的前提，是中國內部就這一概念的內涵的整合，即如何在國家夢、民族夢和人民夢之間找到公分母。隻有這樣，“中國夢”才能成為中國進步的裡程碑。

（注：本文轉載自“邱震海--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）