拿“結婚証”換個“房產証”，值嗎？【2】

現實利益沖擊傳統婚姻觀念

最近，在一家事業單位工作的小王也在“結婚証”和“房產証”之間糾結。他告訴記者，夫妻二人已有一套住房，如果貸款購買第二套房，首付６０％，貸款利率上浮１０％。而離婚后，無房一方可以享受首套住房的貸款優惠，即首付３０％。“以一套２００萬元的住房為例，首付款的差額在６０萬上下，對我們家庭來說不是個小數字。但事關婚姻大事，又不敢太草率。”

曾有朋友勸說小吳，銀行貸款時，做一個假的離婚証，實現“買房不離婚”。但二手房中介很小心地告訴他，一旦發現有欺詐行為，整個公司都要被停業整頓，還是“真離婚”比較穩妥，手續費不高，“誰都查不出問題”。

為了“房產証”而舍棄“結婚証”，值得嗎？北京大學社會學系教授夏學鑾表示，“既要反對這種行為，又要對其動機表示理解。”

夏學鑾說：“一方面，婚姻是一個嚴肅的事情，為了經濟利益而假離婚，本身就是對婚姻的不尊重，是對傳統婚姻觀的一種沖擊﹔但另一個方面，也要考慮購房者的現實需求。既然現在的政策設置有空子，而且是幾乎沒有違法成本的空子，肯定就會有人追逐利益。”

“將結婚行為與房屋制度聯系在一起，並非隻出現在當前的房地產調控中，過去也屢見不鮮。比如在福利分房時代，有的夫妻為了能夠多分一套房，辦理離婚手續。盡管違背道德，但也有其深刻的現實因素。如果政策不及時做出相應調整，就會對整個社會的婚姻觀形成錯誤的引導。”夏學鑾說。