徐明軒：唐慧案二審當忠於事實和法律

　　可以預見的是，唐慧案將迎來二審的交鋒，唐慧能否獲得公正的判決，還有希望。同時，糾正錯誤、樹立司法公信，也還有機會。

　　曲折的唐慧案，並沒有因為一審敗訴而告結束，據報道，她表示，“我還要上訴。”

　　從程序上來講，唐慧如果不服一審判決，可以向湖南省高法提起上訴。可以預見的是，唐慧案將迎來二審的交鋒，唐慧能否獲得公正的判決，還有希望。同時，糾正錯誤、樹立司法公信，也還有機會。

　　不管怎樣，大家都應該看到，一審判決唐慧的敗訴，已經產生了怎樣的社會影響。很多人，從唐慧悲憤的淚水中，看到的是絕望和對司法的失望。輿論普遍認為，唐慧案一審判決，捍衛的是勞教，而非公民的權利、司法公正和法律精神。永州法院一審判決將一朵“惡之花”，傳到了上一級法院。是繼續“擊鼓傳花”的危險游戲，還是讓正義伸張？

　　一審判決是採納了永州勞教委的意見，認為：當初省勞教委撤銷對唐慧的勞教決定，是出於“人文關懷”，勞教決定本沒有違法。但是，當初省勞教委是適用《行政復議法》第二十八條第一款第三項第五目，即“明顯不當的”，撤銷對唐的勞教決定的﹔這一目的前文赫然寫著，“具體行政行為有下列情況之一的”，復議機關可以決定“撤銷、變更或確認該具體行政行為違法”。

　　顯然，“明顯不當”即是行政違法，行政違法即應啟動國家賠償，公民被違法限制人身自由，即應獲得國家賠償。這個道理本不復雜，我們期待湖南省高法能在二審判決中還唐慧一個公道。正像唐慧對一審判決的總結“抓人說違法，放了說關懷”，這種前后矛盾、總是有理、絕不認錯的邏輯，是在踐踏公民對於法律的信心。

　　勞教改革是大勢所趨，但不改革，不代表司法機關可以無所作為，對於一些地方濫用勞教手段打壓公民，理應通過司法審查的手段，及時糾錯，這不必等到相關改革正式實施。

　　唐慧是因為她質疑當地司法不公不斷信訪，才被勞教的。唐慧獲得國家賠償，則意味著之前當地政府機關對她的處置是錯誤，乃至違法的，可以想見法院判決的壓力不小。但法院有擔當，司法才有公信，我們希望二審法院能排除干擾，忠於法律，忠於事實。

　　唐慧案備受關注。就在唐慧案一審敗訴當天，《人民日報》在其官方微博稱：“中國夢的感召力，不僅在於國家的強大，更在於個體的幸福與尊嚴。唐媽媽的淚水，不該成為中國夢的痛點。”一個為給女兒討公道的母親，卻被勞教、身陷囹圄，僭越了所有正義的底線。唐慧能否通過訴訟討回公道，是國家法治水平的試金石。

　　輿論不能代替法院的審判，但本案的是非曲直並不復雜。去年湖南省勞教委撤銷對唐慧的勞教決定時，本案的是非已經揭曉。當下案件的關鍵在於：政府有沒有認錯的勇氣？法院有沒有堅守法律的勇氣？希望二審法院能順應中國法治進步潮流，以個案的公正推進整體的司法進步。法治中國，是每一個關心唐慧人的中國夢。

　　□徐明軒(法律工作者)