[海外版]慈善不是一廂情願

晉江的“愛心格子鋪”可是做出了名聲，相關新聞報道不時見諸報端。人們在這裡要麼捐出財物，要麼買下贈品，這一賣一買間沉澱的善款，就是受捐助者的希望。獻過愛心，人們也能得到“愛心卡”，每一筆善行都折算成“愛心值”存進卡裡，供愛心人士享受相應的服務並受表彰。

通過善款和“愛心卡”，受捐者、捐助者在“格子鋪”裡各有所得，跳脫了傳統慈善裡捐助者向受捐者“單向施與”的刻板模式﹔流轉於“格子鋪”的，也是些二手物品，有效利用了人們閑置的資源。這些都是很棒的思考和實踐，難怪前來參觀的外國記者贊不絕口。

社會日漸富足，人們比以往更願意向弱勢群體伸出援手﹔媒體技術發達，發生在哪怕偏遠山區的不幸，也能引起大眾的關注。不過有些時候，奉獻愛心也得講究方式，像“愛心格子鋪”的創意，就動用了新鮮思維。

2008年四川汶川發生“5·12”特大地震，北川中學樓舍倒塌，奪去上千條年輕生命。災難發生后，大批捐款涌向北川援建新中學。重建期間，筆者多次前往參觀，新北川堅固的新校舍、高質量的教學裝備令人“嘆為觀止”。當時最先進的電腦和投影設備、十分名貴的花木都被捐給新學校，這些都是社會各界乃至海內外華人的拳拳愛心。校方深表感動，卻也不無憂慮，“設備這麼高級，怎麼維護，怎麼修理，我們都不知道啊！”能不能隻採購適合的用品，將剩下的善款建立基金，日后用在其他“刀刃”上？新校舍援建方表示，不行，因為捐款方已經在用途上寫明，要求全部用在建學校上。這便是傳統慈善單向思維帶來的無奈。

獻愛心也要尊重接受者的心情。筆者認識一戶北京的低保人家。家裡唯一的勞力是位單親媽媽，她獨自撫養身患肌無力症的兒子。這位媽媽經常要到“愛心超市”購買低價食品，但天黑之前從不會去。她這樣解釋：“人有臉，樹有皮”。有些愛心活動主辦方恰恰忽視了這一點。捐獻儀式上，找來媒體對著受捐者又是採訪又是拍照。有的受捐者願意借機向公眾表達謝意，有些內心敏感就表現得無所適從。如果后者把受捐助和當眾丟掉尊嚴畫上等號，這次愛心行動就失敗了。

現代慈善事業，擁有比以往更高的要求和責任，呼吁更科學的督導規劃和新鮮思考。無論任何背景的慈善機構，都應該放下身段，向任何可能借鑒的案例，比如“愛心格子鋪”之類的“小微慈善”學習。因為，慈善是直達人心的細膩工程，不是一廂情願，它關乎接受者的自尊，工作細致些總沒有壞處。（王昭）