蒼龍：中國海軍各尖端力量正逐漸雲集東海【2】

第六 中國發展戰略需求：中國的海上強國戰略不允許中國沉默東海。海上強國戰略不啻於改革開放以來最重要的國家戰略，這一點中國的決心非常明確。在東海的退縮，對這個戰略的打擊是致命性的，中國將失去海上強國的未來生命。

第七 對經濟方面，在中國中央政策受到地方保護主義嚴重沖擊的情況下，甚至是利益團體都能沖擊的情況下（比如房地產），戰爭對於宏觀經濟政策的深入實施的好處是不言而喻的。在各項經濟改革效果不明顯的前提下，（因為地方保護主義以及本位主義），戰爭對深化改革的推動力量非常巨大。同時技術方面的呢？國家的在陸地上一個最重要的改革國策是實現技術的崛起，戰爭對技術的開創性以及對日本技術的佔有性上的好處是不言而喻的。當年的日本不就是在朝鮮戰爭上站立起來的嗎？當然要考慮平衡對外資的沖擊。當年印度原子彈爆炸后不是沒有什麼大的影響嗎？中國本屆高層的智慧不容質疑，當然也無可懷疑。對戰略性問題的把握程度上，非國人所能想象的。其戰略前瞻性、實用性、技巧性，在當今世界用罕有敵手來評論不過分。戰爭的目的從來不是為了戰爭。中國的智慧一定會讓外國大跌眼鏡。

第八 顧慮一：有人擔心對經濟建設造成沖擊，目前不會，中國可以對日本說不，讓日本資金撤出中國不是百害無一利的。有歐盟資金進入，中國同樣可以發展技術立國戰略，（中國技術未來的沖突核心是日本）中國目前的經濟在開戰后不會影響外資的進入。因為中國的核心戰略不動搖，打日本只是因為受到了日本瘋狂的進逼，而不是國家戰略的集體轉向，古資本不會加速撤出中國。倒是有個可能就是打完日本后受到封鎖。但中國目前狀況下封鎖好像用處不大，也封鎖不住在經濟方面。

第九 顧慮二：中日沖突中美國是什麼態度？目前美國反恐怖還沒有完成，從軍事層面轉向戰略心理方面，通過宣傳打擊穆斯林民族。軍事上，仍然維持對中國進行全方位的偵察、摸底，目前國內輿論不支持對中國動武﹔經濟利益方面不允許對中國動武﹔跟中國軍事戰爭，美國遠遠沒有做好准備，並且是不清楚中國軍事的情況下，美國不會悍然進入與中國對抗的地步，時機不對。

第十 顧慮三：檢驗中國軍事的力量是不是足夠贏得台海的勝利。唯一擔心的是中國軍事准備好了沒有？這是中央的想法。可以判定如果中日今日沒有沖突的話，那肯定是中國軍事沒有准備好。

第十一 顧慮四：戰爭結果 日本軍事會突破所有的限制，大踏步的走向武裝之路﹔從而對中國形成根本的威脅，尤其是台灣統一的威脅。

第十二 顧慮五：戰爭結果 戰爭的好壞結果將根本決定美國的態度，如果中國軍事實力充足，在不出動戰略威懾力量的情況下，取得與日本的對壘優勢，那麼美國將不會再放肆戰略圍堵中國。中國周邊會贏得難得清淨。如果劣勢，美國接著就要部署對中國的加緊試探偵察，看中國戰略威懾力量到底發展到那一地步。是時，中國周邊將再無寧靜之日。

綜上所敘述，是什麼結果？這一戰的結果將是中國海洋10幾年的和平，中國經濟可以贏得很大的空間，大踏步的邁進世界。利益巨大。中國會怎麼辦？請網友判斷判斷。

（注：本文轉載自“蒼龍在天-新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）