任評說：談朱令案警方馬甲南瓜洗地鉈的疑點【2】

8、 貝志誠破譯了孫維的郵箱，這個事情是南瓜說的，如果是真實的，那麼得到郵箱中的內容是不是可以作為定案的証據呢？這些曝光的東西，顯示了鉈惡毒的動機，是不是有犯罪動機很好的証據呢？這一點南瓜怎麼選擇性失明了？而不要說是貝志誠，就是普通網民，看到這些郵件和馬甲的發言，都認定孫維是凶手，為什麼貝志誠不能有所轉變，從原來的不100%確定到認定鉈是凶手呢？！

9、 警方將其他封存的物証放到清華出現再一次丟失，和第一次丟失同樣蹊蹺，文章說肯定沒有問題，但這些可以下毒的介質的化驗是否真實，是否被做了手腳，則原物証保留非常必要，如果警方當中有人要放縱罪犯，有意做了手腳，則這些東西的丟失就太關鍵了，為什麼警方不持續封存，即便不需要封存了為什麼不直接給朱令家呢？！

10、 朱令體內當初的毒物含量0.6克，以此作為定案下毒數量則非常有問題，因為朱令經過8次換血，通過換血讓大量毒素流出體外，而朱令中毒數月，人體也可以自然代謝掉一部分的鉈，因此下毒的數量是遠遠多於0.6克的。

11、 為什麼說下毒在牙膏裡面很荒唐，就是下毒的數量要遠遠高於0.6克，同時使用牙膏刷牙，你會把牙膏吃進肚子裡面多少？就算吃進一些也是極小比例的，要達到體內有0.6克以上，你要往牙膏裡面裝多少鉈？還有的問題就是鉈可以穿透皮膚穿透粘膜直接毒害神經，急性中毒的腸胃反應就是鉈毒作用於消化道粘膜的表現，如果使用還有大量鉈的牙膏日日漱口，則口腔黏膜首先要有反應的，可惜我們沒有看到這樣的情況。更何況還有朱令先前的單純視覺反應，對於投毒問題筆者以后會有與網友專家們合作的分析報告公布。總之南瓜的這個分析是愚蠢到可笑的地步。

12、 朱令對孫維后來的反應是很激烈的，朱令智力受損猶如老年痴呆是遠記憶有近記憶無的狀態，朱令聽到孫維的名字就反應激烈，記得有一次在朱阿姨家我提及孫維，在遠處做康復訓練的朱令聽到就異常激動，兩個人都控制不住她。

13、 對於警方的保密不嚴，被淡化了，對於朱家是受害人，依法有權了解案件的偵破進程，根本不存在要向朱家保密的需要，現在還以保密為由不公開信息，是對受害人權益的嚴重侵害，也是我們現在不斷要求的事情！但對於孫家是嫌疑人家屬，這個泄密就是瀆職犯罪，南瓜把這兩者混淆在一起說，已經超出了客觀分析的范疇，帶有主觀故意的主導性了。在這裡南瓜漏出了狐狸尾巴了。

14、 案件的進程向當事人公開與向公眾公開是兩個不同層次，受害人作為當事人是有比一般公眾更高的知情權的，在這個知情權之下警方漠視了當事人權利，南瓜也混淆了這個概念。對於受害人本來應當知道的事情，還要托人打聽消息，那才是中國司法的悲哀！

15、 南瓜還漏出一個東西值得注意，就是他說他查過，對於孫維採取的是拘傳，他是怎樣查到的，他這一句話徹底暴露了他就是北京警方的馬甲！

16、 有拘傳不等於沒有拘留，訊問嫌疑人也未必是拘傳，拘傳已經是一種強制措施了，沒有一定的把握是不會干的。

17、 朱令家確實找了有關領導來督促辦案，但問題的關鍵是朱令媽媽需要的是抓住真凶而不是要陷害某人，警方受到壓力是真的，但這個壓力是讓警方陷害孫維的壓力嗎？這個壓力恰恰是以前警方非法放縱孫維而導致的壓力，對於執法機關的不作為，找人大等權力機關進行監督有什麼錯？南瓜的寫法暗指警方在人大壓力下才行動有問題，而其中朱令家要陷害孫維的邏輯根本不成立。

18、 對於孫維處於取保候審階段，取保候審說明還有可能是犯罪，如果在校期間犯罪按照校規就是要開除學籍的，開除學籍怎麼有畢業証？因此清華扣留鉈的畢業証合理，警方與之怎樣交涉的不知道，但這個功勞被警方馬甲歸結到自己頭上了。