任評說：談朱令案警方馬甲南瓜洗地鉈的疑點

對朱令案，有一個網友戴假發的南瓜寫了專門為鉈洗地的文章，這個文章所質疑的一些疑點引發了一些網友的誤解，近來不停的有網友詢問，對此筆者對他的文章當中所謂的質疑，也進行一些論証。

為什麼我要說這個文章，因為這文章是給警方有些責任人洗地的文章，應當是警方用來主導輿論的文章，是警方的一個非官方聲明。但這個聲明有很多不是真實的，或者存在嚴重誤導的。此文開始說他刑偵多年，已經暴露其與警方的關系，他本人也是警察之一。

我們這裡不逐字逐段引用他的文章，為了讀者理解方便，我們按照其文章的順序來一段段的分析：

1、 他說97年以前中國的刑偵很落后是不對的，尤其是對於清華這樣的地方，尤其是在8*8以后，是調集全國最有力的警方維護治安的，刑訴法有發展但刑偵的理論發展並不快。

2、 對於朱令的中毒，是從眼部開始的，實際上清華大學於１９９４年９月初開學，開學一個月后的１０月，朱令的眼睛突然出現暫時性失明，隨后幾天視力都模糊不清，為此朱令曾到校醫院做眼科檢查。從其中毒表現與北大等中毒也不同，因此否定多次下毒是不對的。

3、 明顯為警方開脫，因為這樣的凶殺案件，需要7日的立案時間，且立案前就不保護証據現場是完全不對的，報案當時就要核查現場，對於凶殺警察有五一休假休息一說嗎？法定是7日，這個7日可不包括休息日，從4月28日晚到5月7日立案，明顯超期了！把凶殺案拖延超期立案和沒有保護現場，本身就有問題。

4、 博主自己知道鉈中毒，這些都是在朱令鉈中毒案發以后，各種有關鉈的文學熱點起來、被關注起來了。而鉈鹽為什麼會被嚴格管理，原因就是雖然比鉈更毒的化學物質眾多，但鉈是可以穿透人的皮膚的，一般毒物隻要皮膚不破損，就不會有危害，但鉈不行！

5、 北大的罪犯陳述的真實性有一定疑點，因為掩蓋了北大的責任，這裡可能有各方默契，還有他所謂的進行過多次試驗，背后是故意殺人還是故意傷害的抗辯，這份口供裡面有交易的可能性存在，想一下每一次盜取分別稱重可能嗎？本人在該案庭審時得到的是沒有試驗劑量而是第一個人是誤服，還有他承認是看到清華鉈中毒以后才干的。

6、 警方在嫌疑人的摸排過程當中，肯定要從最大嫌疑的做起，即便是清華稱其他同學難以進入這個實驗室，則能夠進入的孫維嫌疑更大，應當首先進行訊問。而本案卻是舍本求末，先排查了所有北京200家以上有鉈的單位，把這些人的嫌疑都排除以后，才找嫌疑人孫維的，原因就是對於權貴的忌憚。等97年訊問，一方面是在等新刑訴法對於鉈更有利的規則，還有另外一方面是孫越崎死了。他所謂的嫌疑最大和最小是平等的那是在法庭上，但在警方的破案當中，當然應當從嫌疑最大的開始排查了！他這裡有誤導的邏輯！

7、 貝志誠原來說不能百分百肯定嫌疑人是孫維的話，是被斷章取義和歧義了的，因為他說的是嫌疑人而不是罪犯，公安是否把孫維當作嫌疑人是孫維自己說的，因此后來貝志誠就肯定了，她自己聲明說在有嫌疑人台頭的紙上要求她簽字！鉈的口誤給了貝志誠証據！