姚永梅：安檢止沸，不如釜底抽薪

因北京首都機場T3航站樓殘疾男子自爆事件，上海虹橋、浦東兩大機場昨日提升了安檢級別，機場航站樓關閉部分出入口﹔增設防爆檢查台﹔登機旅客在安檢時需脫鞋、解皮帶。除了上海兩大機場，北京首都機場昨日也啟動防爆安檢預案。（7月22日《東方早報》）

此次自爆事件，殘疾男子能一路無阻地攜炸彈入航站，機場確實檢查漏洞之責，提升安檢級別無可厚非。機場航站增設防爆檢查台，要求旅客脫鞋、解皮帶進行安檢，是為了防止類似事件的再次發生，保証機場及旅客的安全。美國機場安檢亦有脫鞋解皮帶之類的要求。

但美國機場這類的要求對象是國外人。目的是打擊全世界的恐怖分子。而此次上海虹橋、浦東兩大機場實行百分百安檢制。也就是說，隻要登機的旅客，無論男女老少，一律要接受脫鞋、解皮帶等要求。百分百安檢制雖然能保証恐怖分子的過濾。但脫鞋、解皮帶等要求，難免讓旅客有種不受尊重、不被信任的感覺。畢竟美國用來對付國外恐怖分子的手段，中國卻用來對付國內人了。而且脫鞋、解皮帶這類的敏感要求很容易使旅客和機場安檢人員發生沖突。執行過程如何避免這些沖突，如何處理這些沖突，如何減少旅客的不適感。依然值得商榷。避免爆炸事件，也不是單憑安檢就能夠防止和解決的。

另外，預防爆炸事件，不能頭痛醫頭腳痛醫腳。除了提升機場的安檢級別，其他地方的安全措施亦要推進。

炸廣場的危害，並不一定比炸機場的危害小。公交、地鐵、醫院等人群密集的地方都應該加強安檢力度。不能每次非得等到出事了才開始嚴查，必須加強預警系統和預防措施。

回歸此次的爆炸案，其實並不僅僅是皮帶和鞋子的問題，在解決安檢問題的時候，更要從源頭解決事件背后所反映的社會問題。冀中星因覺得自己蒙冤未白、申冤無望，所以想通過制造爆炸性的新聞，來引起相關部門和公眾的注意，這種害人害己的維權方式確實不可取。民不畏死，奈何以死懼之？

這本應在法制軌道內解決，冀中星為何仍要通過制造聳人的爆炸訴說冤屈？據悉，冀中星自2005年被打致殘以來，冀中星先后到東莞厚街公安分局、國家信訪局、中央政法委上訪，並先后向東莞的兩級法院舉訴，最后都未能如願。求訴無門，冀中星選擇了在機場攜炸彈。

無獨有偶，廈門陳水總選擇了在公交縱火。同是社會底層人物，為何他們都選擇了如此極端的自毀方式，讓別人聽到他們的聲音呢？隻因為底層人民發出聲音的渠道被堵了。

社會需要給弱者提供更多的申訴渠道，讓聲音不至於沉沒，讓怨恨得到疏解。社會也需要一個管理到位、關心弱者的政府，讓失意者不至於沉淪，讓冤屈得到主持。

希望有關部門能夠負責任地重新查辦此案，還冀中星一個答案，也讓公眾看到，聲音的發出並不用是靠制造轟動事端和盲目“聲援”，社會自會傾聽申訴，法律自會主持公平正義。

文/姚永梅

(責編：吳楊、鄒雅婷)