張楠之：什麼助長了“狀元”的討價還價？

　　北京大學招辦近日表示，在今年高考志願填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數企圖向北大索要巨額獎金、進行討價還價的所謂“狀元”。招辦負責人表示，北大要用實際行動切實堅守教育工作者的良知、責任和誠信，使教育回歸本質。（7月23日《新京報》）

　　一般人拿錢給北大都未必進得了北大，更遑論與北大討價還價了。可以想見，這些與北大談條件的“狀元”分數之高，學業之優秀，一定在普通學子之上。

　　很少有什麼事情會憑空產生。比如，如果從來沒有人憑借自己的高分與高校討價還價，而任何高校都從未為了吸引高分考生報考本校而向其提供獎金的話，恐怕也就不會有哪個高分考生會冒出這樣的念頭，更不會將之付諸實踐。現實就是，通過許諾豐厚的物質利益來爭奪高分考生的現象，在高校之間普通存在，這種爭奪有時甚至呈現白熱化。在這種情況下，一些高分考生也就很難沉得住氣，很難不會“擁分自重”，待價而沽。

　　這種現象說明，高校之間對於高分考分，尤其是各種“狀元”的爭奪，在提高高校生源質量的同時，也已經對社會風氣產生了不良影響。它使得越來越多的高分考生在遭受“高分低能”詬病的同時，也進入了“高分低道德品質”的境地。相對於前者來說，后者的后果更加惡劣。畢竟，“低能”是可能通過學習、實踐提高的，而“低道德品質”一旦形成便很可能伴隨一生，影響其一生的行為和選擇，並會對其他人產生不良輻射效應，遺害無窮。

　　從根本上來講，高校吸引高分考生，依靠的不應是物質獎勵，而是過硬的教育水平和良好的學術環境。但是，在這個越來越浮躁的社會，最應沉得住氣認真做百年事業的高校也沉不住氣了，越來越急功近利。表現在招生上，就是希望迅速用物質條件吸引高分考生，進而迅速提高畢業生的就業質量，使高校獲得良好口碑，並在相關評比中有個好的成績。

　　北大拒絕了與其討價還價的“狀元”，誠然，如北大所說，這是在“堅守教育工作者的良知、責任和誠信，使教育回歸本質”。但是，從另一方面來說，也可以說是因為北大已經足夠強大，強大到不需要通過物質獎勵來吸引高分考生。可是，其他的高校呢？尤其是那些“立志”要迅速做成“名校”的高校呢？這些被北大拒絕的“狀元”，會不會轉而投向了其他願意給他巨額獎金的高校呢？

　　急功近利的高校吸引來看重物質利益的學生，會是什麼樣的結果？我們當然不能否認被物質利益吸引而來的學生眼裡隻有物質利益，也不能否認這些學生學術上不會有所造詣，但是，處於世界觀、人生觀塑造期的大學生，其世界觀、人生觀必然會受其周邊環境的影響，急功近利的浮躁環境會對他們產生怎樣的影響，可想而知。

　　十年樹木，百年樹人。如果所有的高校都隻想著眼前利益，把“人”當成“木”，夢想“十年樹人”、一蹴而就，我們這個社會面臨的將不是人才大暴發，而是道德大滑坡。這不能不讓人擔憂。

　　文/張楠之

(責編：吳楊、牛寧)