媒體稱，8月2日在北京舉行的中美第18次人權對話的新聞吹風會上，直批中國人權狀況的發展趨勢“令人擔憂，稱中國當局加劇打壓異見人士和維權人士的家屬，以及壓制少數民族的宗教自由（8月3日 聯合早報）。對美國此舉，盡管中國外交部門還未反駁，不過媒體對美國的人權狀況已有新的解讀。可以說，一個斯諾登還了美國的人權“廬山真面目”。

8月1日，為斯諾登提供法律幫助的俄羅斯知名律師庫切列納証實，美國“棱鏡”項目曝光者斯諾登獲得為期一年的俄羅斯臨時避難地位，庫切列納當天表示，獲得俄聯邦移民局的許可文件后，斯諾登離開謝列梅捷沃機場中轉區，進入俄境內，並被轉移到“安全的地方”，其停留期限為一年。

毫無疑問，這一消息像一記扇在美國政府和政客們的臉上的響亮耳光，再次引起全世界的極大注目和笑聲。於是，緊接著8月2日，美國便用一周內關閉駐多國使館這一可延續數日的消息，迅速佔領世界各國媒體的頭條。世界媒體紛紛指出，這是在斯諾登問題上美國想轉移公眾視線的一個計謀而已。俄羅斯為斯諾登提供一年臨時避難的不利影響即刻被對沖。而面對一個斯諾登，美國展示了其欲之斯諾登於死地而后快之意。

針對美國近來絞盡腦汁緝拿斯諾登一事，有評論這樣稱，“棱鏡門”之前，美國的面孔往往被定格為“網絡安全受害者“”、“網絡道德高尚者”、“網絡自由“捍衛者”。就像一個“變臉”演員，美國有好多副面孔。在網絡領域，所謂“安全受害者”、“道德高尚者”、“自由捍衛者”，算是混得“臉熟”。但這些，畢竟都是“裝”出來的。咱們老百姓有一句話：“裝”得再像，總會有“露餡”的時候。“棱鏡門”，讓美國露了“餡兒”。這個分析是一針見血的。

表面看，美國借著斯諾登問題對俄羅斯和中國施壓，是強化美官方對追究斯諾登問題的份量，加大國際社會的影響。然而，無論選擇發泄對象還是使用語言，美國政要給人們的印象是“張冠李戴”，站在美國政府的立場稱斯諾登為美國“叛徒”人們似乎可以理解。人們不難看到，近段時間以來美國政要和美國國務院發言人的表態，都有一種情緒宣泄，憤怒的情緒在支配他們在外交上的一些表態。實際上圍繞一個目標，就是要轉移視線，就是轉移全世界對美國監控網絡問題的關注和追究。

筆者之所以稱美國借斯諾登向中國的人權狀況施壓是“文不對題”，乃因已有充分的証據証明美國才是踐踏人權，斯諾登隻不過是最新的個案。冷戰基本結束以后，以美國為首的西方國家仍然以冷戰思維行事，一方面推行“雙重標准”，把發展中國家的人權問題任意擴大化、政治化和國際化，在人權大會上任意點名攻擊這些國家，企圖把人權委員會變成“審判法庭”﹔另一方面強行向發展中國家推行西方的價值觀和政治經濟模式，引起發展中國家的不滿和反抗。在第54屆聯大上，美國和某些西方大國把人權作為推行“西方民主”的工具，提出“人權高於主權”、“人權無國界”等謬論，仍主張人權的普遍性和進行跨國干預甚至軍事打擊的必要性。對中國和其他國家和美國公眾監控多年如此露骨的踐踏人權的的事實面前，美國卻至今不肯認真對此進行反思，連一聲道歉也沒有，相反“高度一致”般為美情報監控項目和追捕斯諾登進行種種辯護。這不能不引起人們的反思。

監控能否阻止恐怖發生有待權威機構去鑒定。但美國的監控之手不但在美國橫行，也伸到了中國和香港。來自包括斯諾登的揭發顯示，近10多年來，美國國家安全局黑客攻擊香港和中國大陸，其中入侵香港的成功率超過75%，甚至連中國的軍警、鐵路部門也不放過。令人回味的是，6月14日，微軟等公司首次公開承認，美國政府確曾向他們索要用戶數據並公布部分資料內容。這就証明斯諾登的爆料不是道聽途說，而是有根有據。

一個事實上已濫用了網絡服務器給世界包括中國造成安全危害的國家，美國政府面對世界潮水般的指控，當務之急應是要進行自我反省，公開道歉並與平等的態度與各國進行商量，共同維護正當的人權。而不是在人權問題上設兩套標准。這樣既不能推進人權事業發展，反而使美國與各國的關系更趨緊張。而今，世界最關注的是，面對斯諾登揭露的問題，需要美國實實在在地進行糾正，唯有這樣，才能恢復各國美國的信任感。但令人遺憾的是，美國非但沒有自我檢討，反倒在斯諾登問題倒打一耙，對中國等國進行潑臟水、抹黑。這樣，與世界各國的期望背道而馳，既難以服眾，難以解決問題，反而會在世界面前樹立了一個張冠李戴、口是心非、賊喊捉賊那樣的形象。這才是需要美國進行反思的。

原標題：一個斯諾登，還原了美國人權“廬山真面目”

(責編：牛寧)