關於養老問題，各種政策正在不斷出台，或正在構思准備出台，根本原因是原來的養老政策實施到現在，已經難以為繼，出現了巨大的虧空，按照清華大學某教授透露的是目前僅賬面上就虧空2.5萬億元。於是，如何讓養老政策繼續良性循環下去，目前出現了兩大出台陣營，一是代表國家的相關部門正在制定新的養老政策，二是民間提出新的養老政策。

　　代表國家的相關部門正在制定的新的養老政策，我們似乎讀出這樣一個特點：無論推出的任何養老政策都是從算計老百姓出發。讓我們來看看國家目前已出台或正在醞釀的養老政策來看看是否是這樣一個特點。

　　一是中國的養老繳費率特別高。按照現在的養老政策，中國目前的養老繳費率是28%，一位男同志從22歲到60歲退休，按照目前平均工資大約3000元計算，每月繳費達到840元，一年合計10080元，38年合計繳費383040元，按照平均獲得養老金15年計算，目前月均不會超過2000元，合計領取360000元，即使不算利息，即使不投資，即使貨幣不貶值，我們其實最后連自己繳納的本金也無法收回。現在，國家卻大喊養老政策已經嚴重虧空，真不知是虧空在哪裡？而且28%的繳費率在目前整個世界來看，應該是很高的，中國專家最喜歡和美國對比的，美國卻隻為10.6%，另外，日本為16.7%，德國為19.6%，而中國台灣卻僅為8.5%。

　　二是都在為國家服務，行政、事業單位和企業退休人員在退休之后卻是冰火兩重天。其實，所有職業的首要目的都是為了生存，其次都是為國家服務。但是，在中國，行政、事業單位人員不但不繳納養老保險金，而隻有企業人員繳納養老保險金，按照目前平均工資看來，從整體上講，目前公務員的平均工資卻是各行列最高的，按照最新統計的數據，公務員平均工資為每月6000元左右，而且在退休之后，公務員領取的退休工資與退休前沒有什麼差別，而退休人員的養老金卻要下降不少，繳費的企業人員領取微薄的退休金，這難道不是算計老百姓嗎？

　　三是隻想老百姓少領點退休金。關於延遲退休的討論已近兩年，但目前比較成熟尤其以清華大學楊教授將提交有關部門的方案最為典型，竟然是要求生產企業的員工50歲退休，直到65歲才能領取退休金，這15年男的去當義工，女的去洗衣服，這不是千方百計算計老百姓少領取養老金嗎？可這15年誰來養活這些人呢？難道又要人平常省吃簡用存錢來度過這15年嗎？或者靠其父母的養老金來養活他們嗎？或者再要求這群50歲-65歲的人群再去打工養活自己嗎？哦，說錯了，隻能去當義工，不能有收入，可義工是自願的啊，不能要求啊，而廣大的公務員不去當義工，而且絕大部分公務員都是共產黨員啊，是全體中國人的先鋒隊，具有最高思想境界，都在全心全意為人民服務，這群人不去當義工，為何要求思想素質不高的普通老百姓去當義工啊，你楊教授是老師，應該帶頭去當義工或回去洗衣服啊，為何總算計老百姓呢？

　　四是大量截留無固定職業者的養老錢。中國有一個龐大的工作群體，那就是以農民工為主體的無固定職業者，他們工作地點不固定，但他們每工作一個地方都要求繳納養老保險，但他們到另外一個地方工作時，原來工作地方繳納的養老保險去不能隨工作地點的改變而改變，隻能歸還8%個人賬戶部分，20%的部分就被統籌了。這種現狀直到2010年才改變，農民工的養老保險終於隨工作走，然而，這種“惠民政策”卻變成了“嚇民政策”，其“轉移接續”的辦法也許隻有設計者個人看得明白，農民工根本搞不懂是什麼意思，尤其是政府誠信日益下降的今天，絕大多數農民工選擇了領取個人賬戶的養老金，另外的20%仍然被統籌。不能讓普通老百姓理解的政策出台能算好政策嗎？難道在中國不能設計出一套簡易明了的政策嗎？

　　五是“以房養老”算計老百姓最后一筆財產或親情。房子，作為普通老百姓或許是年老后最后一筆財產，近日，中國提出了明年將推行“以房養老”的政策，在相關法律法規還未出台進行保障的情況下，政府就急於推出“以房養老”的政策，且不說這種政策在中國推行是否符合國情，金融機構作為企業，能否為老百姓的民生出發就是一個很大的問號，一套房子的價值評估是否恰當，是否會拿出老百姓不懂的如時間價值來計算，包括折舊等，老百姓真能否得到滿意的養老金，將是一個很大的問號，另外，如果房價處於上行期價格看漲的情況下，金融機構也許很有興趣，但在房價處於下午期價格看落的情況下，金融機構是否會有興趣呢？而且，房子在當今社會也許是幾代人的最寶貴財富，有錢人不需要“以房養老”，無錢人更不會“以房養老”，為什麼，這房子也許住著幾代人，現在，竟然要以房子來養老，老人百年之后，他們的子女住在哪裡？作為最普通老百姓的父母會如此沒有感情嗎？他們寧願自己餓死、病死也不願意看到子女無居住之地，現在，推出“以房養老”政策，不是算計著老百姓最后一筆財產嗎？不是在破壞中國最傳統的親情嗎？在美國，現在在向中國學習推行親情觀念，祖父母帶孫子女正在流行，鼓勵子女和父母住在一起或經常去看望父母，而中國卻在向美國學習，斷掉中國最傳統的親情觀念，真讓人感慨萬千。

　　而以上各種養老政策，老百姓不贊同至少讓老百姓感覺不舒服，因為這些政策都是在算計著老百姓。但是，讓老百姓滿意的養老政策難道就沒有嗎？辦法總是有的，民間就提出了老百姓滿意的養老建議，如用國企利潤支付養老金，填補養老金賬戶的虧空﹔如放鬆計劃生育政策，還是回復到子女養老的傳統方法上來﹔如社保資金全國無障礙轉移，而且簡單明了……如此多讓老百姓造成的養老建議，為什麼政府相關部門就不能採納呢？難道算計老百姓成為最高興的事？老百姓可是天啊，難道真要讓天塌下來？在2000多年前，著名的政治家管仲就說過“不與民爭利”，最愚蠢的方法也就是與民爭。2000多年過去了，現在的政府難道連這樣的道理都不懂？

    （注：本文轉載自“丁征宇--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)