眾所周知，中日關系因釣魚島問題已經跌入了兩國建交以來的最低谷。其實，釣魚島爭端由來已久，而真正開始的時間是在1971年，當時日美簽訂“歸還沖繩協定”，美國私自將釣魚島交給日本日本管理，從而違背了《開羅宣言》的宗旨，由此也拉開了中日至今四十余年的釣魚島爭端，釣魚島問題似乎成為了中日關系上無法解開的死結。

　　對於日本來說，日本明知中國不會在釣魚島主權問題上做出任何讓步，但日本卻執意將釣魚島“國有化”，從而邁出了“打破現狀”的第一步。從表面上看，這是日本國內政治加速右傾、不斷推高釣魚島爭端的層級和力度試探中國底線、加強對釣魚島的所謂“實際管控”，逼迫中國做出激烈反應，進而借“中國威脅”實現修憲擴軍等長期戰略目標。但實際上，日本對中國在釣魚島問題上的步步緊逼，是希望能夠借助與中國的領土糾紛獲得“正常國家”的權利。

　　二戰后美國對戰敗國日本實施單獨佔領和管制，這讓美國獲得了在亞太地區絕對的主導權。日本民族性格決定了其從來不甘心寄人籬下，但日本也是一個善於忍辱負重，韜光養晦的國家，在美國的制約和束縛下依然可以“明修棧道暗渡陳倉”發展其軍事力量。多年來，日本發展進攻性武器，多次向海外派兵，其軍事戰略政策已經由“專守防衛”向“先發制人”型轉變，這已經是一個不可逆轉的趨勢。也就是說日本現在已經擁有了再次發動戰爭的力量，“和平憲法”已經被日本實質性的架空。如今，日本頻頻在領土爭端中不斷表現出比以往更為強硬的態度，就是希望改變戰后的國際秩序，而事實上戰后的國際秩序一直是在最大程度的維護美國利益。

　　日本對於美國而言，是美國重返亞洲戰略遏制和打壓中國和平發展的“橋頭堡”，在這樣的背景下釣魚島戰略地位日益凸顯。美國在亞太的戰略是長期性，而美國在對日關系上也呈現出兩面性特點，美國既要利用釣魚島爭端牢牢拴住日本，加強美日同盟﹔又要利用日本牽制中國，牽制中國的崛起。中國有句話說：“解鈴還須系鈴人”，釣魚島問題是由美國一手造成的，但美國從未想過中日真正通過對話解決釣魚島爭端，而是時不時的拉緊中日之間的這個“死結”。釣魚島再次發酵使美國達到了一箭雙雕的目的。美國才是釣魚島之爭的最大獲利者。

　　然而，中日兩國在釣魚島主權問題上摩擦不斷，雙方態度日趨強硬，互不相讓。隨著中日海上巡邏船隻在釣魚島海域巡航的次數密集增多，雙方擦槍走火的幾率也隨之增大，雙方隻對峙不走火的默契局面也可能隨時會被打破，戰爭的危險性進一步加劇。如何破解中日在釣魚島問題上的“死結”成為了兩國既麻煩又棘手的外交課題。

　　隨著中日兩國綜合實力的變化，日本既需要強化日美同盟，保持在釣魚島問題上對中國的戰略優勢﹔又要保持與中國的經貿聯系逐漸減少對美國的依賴。隻要日本成為“正常國家”，美國在日本駐軍的合法性將不復存在，而《美日安保條約》將被徹底的掃進歷史的垃圾堆，最為重要的是美國重返亞太戰略的基石將徹底崩潰。可見，日本成為“正常國家”的障礙在於美國對日本的捆綁和束縛。反過來說，日本要想徹底擺脫對美國的依賴，就需要在歷史與領土問題上實現中日和解，尤其是在領土主權問題上的和解。

　　或許中日都應該跳出釣魚島爭端的困局，重新審視中日關系。日本“鋌而走險”難以獲得釣魚島的“主權”，事實証明，戰爭更無法從根本上解決領土爭端，在釣魚島問題上中日之間早晚必須有一個了斷。隻要日本政府承認曾經的侵略歷史，永遠放棄對釣魚島及東海海域的主權聲索，中國就完全可以支持日本成為安理會常任理事國。中日兩國隻有通過共同努力增進互信，排除外部勢力的干擾，解開“死結”才是符合兩國根本利益的唯一出路。

   （注：本文轉載自“張殿成--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）  

(責編：張婷)