中俄是否會將上合組織發展成東方北約

　　“美國之音”報道稱，中國對該組織的高度重視使得一些人認為，上合組織是“東方的北約”。“自由歐洲”電台駐吉爾吉斯斯坦記者阿沙克娃說，中國和俄羅斯將上合組織視為北約的替代組織，是個反西方的組織，中俄對上合組織的軍事潛力非常重視。對於最近世界媒體出現的諸多類似猜測，中國有專家指出，一些西方人始終存在某種偏見或冷戰思維，這種想法可能會永遠伴隨著上合組織。

　　外界猜測上合成為東方北約的基礎是什麼

　　世界媒體和觀察家可能認為，將上合組織發展成東方北約模式的軍事集團，是上合兩個主要成員國中國和俄羅斯的現實需要。因為在華約組織和蘇聯解體后，美國主導的北約東擴大幅擠壓了俄羅斯的戰略空間，同時美國也加緊展開了對中國勢力崛起的軍事圍堵。所以“共同困境”催生的上合組織，就成為想當然的中俄聯合對抗西方的最好理由。中俄各自所擁有的強大軍事實力，也讓上合組織軍事集團化擁有了最重要的發展基礎。

　　有了需求和基礎，那麼上合真的會向東方北約模式發展嗎？筆者認為是不可能的。因為中國因素將制約上合組織向這個方向的發展。

　　首先是中國經濟發展不容許大國軍事對抗發生

　　高峰軍事觀察認為，上合組織軍事集團化會不可避免的將世界帶回冷戰時代，而舊冷戰時代給世界帶來的殘酷影響至今還沒有消弭。作為致力於做世界負責任政治大國的中國對此會有清醒的認知。新冷戰的開啟必然帶來全球經濟市場的分化和動蕩，這對把經濟建設列為頭等大事，一心一意謀發展的中國來說也是不可承受的。現在俄羅斯經濟以油氣資源和軍工出口為主，而中國作為全球最大的制造業和重要外經貿大國，就必須對政治軍事極端對抗所帶來的影響考量，捆綁加入與美國為首的北約全面對抗，將使中國徹底喪失美日歐三個重要出口市場，對中國經濟發展的傷害可想而知。

　　其二是中國不希望看到聯合國最終被架空

　　高峰軍事觀察認為，上合組織軍事集團化可能導致的新冷戰對抗會直接體現在聯合國這個國際舞台。中美俄英法五大聯合國常任理事國分列不同的軍事集團陣營，將直接導致聯合國體系內的政治對抗局面的形成，這將是全球弱勢國家的災難。中國是被廣大第三世界國家抬進聯合國的，所以保護他們的利益也是中國這個負責任政治大國所要必須擔當的義務。切實保証聯合國這個全球國家政治舞台的公正性，才是中國推崇多極化打擊單邊霸權的基礎和真實戰略意圖。從整體實力和面臨的問題考慮，中國和俄羅斯也比美歐更需要聯合國這個政治空間。而新冷戰隻會讓聯合國陷入國將不國的境地並再次淪落為雞肋。

　　其三是中國有能力維護自身的安全及核心利益

　　中國一直以來在堅持五項基本原則外交國策的基礎上，致力於和世界各國發展合作共贏的和平外交關系。習近平在最近訪問中亞四國時，著重申了中國永遠不稱霸的和平發展和崛起原則。這應該是從現在到將來，中國持續發展強大進程中的新外交國策。中國有足夠的時間和耐心向世界証明中國威脅論的荒唐，並換取世界對中國的堅定信任。中國整體軍事實力受益於經濟的高速發展成果支持並得到了前所未有的提升，因此中國有能力獨自維護自身的安全和主權核心利益，而不需要與其他大國的抱團捆綁。從印度洋亞丁灣護航以及利比亞撤僑任務可以看出，中國不需要像美國那樣搞全球軍事存在及投射能力，一樣可以通過與世界各國的廣泛合作來維護自身（海上經濟、能源通道和海外公民人身利益）的安全。

　　高峰軍事觀察認為，世界在發展，現實環境已經與美蘇冷戰時期有了本質性的改變。和平與發展是當今世界發展的主基調，這是中國所認定和推崇的。所以中國不會讓自己，也不希望別人逆潮流而行破壞世界共榮發展的大好環境。我深信，中俄主導的上合組織隻會為區域和世界范圍內的合作發展，推進世界政治多極化帶來福音，而不是主動或被動參與軍事對抗讓世界陷入恐慌混亂。

    （注：本文轉載自“高峰--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)