不消說，明眼人一看題目，就知道我是要說夏俊峰。但是，我著實不忍心用“殺人犯”這三個沉重的字眼來形容他，隻好說成“殺人者”。

　　首先我要對在這場悲劇當中三個不幸的家庭表示衷心的祝福，願此事過后，你們的生活當中依然有溫暖的陽光普照，始終能夠堅強的生活下去。我始終認為，在這場悲劇中，夏俊峰和另外兩個不幸遇難的城管，都是最大的最直接的受害者。

　　他們都是生活在社會底層之中的人，夏俊峰有一個兒子，今年11歲，夫妻倆原本是想通過擺攤賺錢改善兒子的學習條件。他們一家共五口，家裡固定的經濟來源是夏俊峰60多歲的父母。夏俊峰的母親每個月退休金800元，父親是環衛臨時工，每天掃街，月工資700元。

　　而另外兩個城管，四代單傳的申凱，曾參軍、立過三等功，專業城管，后來被提拔為中隊長。同事和親屬說，他不會隨便打人。他死時沒孩子，家裡斷了香火。張旭東有個和夏俊峰兒子一樣大的女兒。他和妻女、父母及重病的哥哥，擠在不到60平米的房裡。

　　按說本來三個平凡的家庭本沒有什麼交集，但是命運和職業卻讓他們走向了“對立”。2009年5月16日，夏俊峰和妻子在馬路上擺攤被沈陽市城管執法人員查處。在勤務室接受處罰時，夏俊峰與執法人員發生爭執，用隨身攜帶的切腸刀刺死城管隊員兩名，重傷一人。

　　2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案終審宣判，遼寧省高級法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判：夏俊峰因嫌故意殺人罪被起訴，判處死刑。2013年9月25日最高人民法院核准死刑，6時，家屬被安排見最后一面。

　　夏俊峰隻不過是以生活底層的小販而已，靠著擺攤賣香腸為生。他的妻子在2011年接受鳳凰視頻採訪時曾說，如果不是生活所迫，誰願意忍受著風吹日晒干這個。他們害怕見到熟人，害怕見到孩子的老師，還害怕那不時來“掃蕩”的城管。

　　是的，試問芸芸眾生：誰不想有一份“體面”的工作，每天坐辦公室吹空調，閑暇時開著法拉利四處兜風。誰不想讓自己的孩子進入高檔的學校，接受最好的待遇，到最發達的國家去留學。誰不想讓自己的孩子四歲就成為什麼什麼大使，誰不想給自己的孩子開一場眾星拱月的個人演唱會。

　　可是，他們沒有高官顯爵，他們不是富商巨賈，他們不能夠“老子英雄兒好漢”，不能五星罩“兒”去戰斗。他們隻不過是一隻螻蟻，他們的力量微乎其微。他們的能力有限，隻能給孩子力所能及的“最好”。

　　誠然，他們在燈紅酒綠的都市當中是那麼的不起眼，不起眼到一些人都不會正眼看他們一眼。如果有人正眼看他們一眼，他們怎可能會每天起早貪黑，忍受著風吹日晒，去擺攤為生。他們早就應該享受著社會主義的幸福生活。

　　但他們又是那麼的扎眼，以至於在某些人眼中影響了市容，擾亂了秩序。如果不是那麼的扎眼，他們怎麼可能每天在膽戰心驚中度過。又怎麼可能一面艱難的生活，一面又四處張望，提防著有人過來“掃蕩”。

　　除了每天過來“問候”的城管外，政府關心過他們的死活嗎？

　　在我不長的生命當中，遇見過很多這樣為生活掙扎的小販。我當年所就讀高中門口，都是一些諸如食品的小販。我曾經問過他們，他們原本是城市近郊的農民，由於城市擴建失去了賴以生存的土地，而政府所給的征地費用是那樣的微乎其微。在我現在就讀的大學門口亦是如此，他們是在城鎮化大潮中被趕上樓。他們大多沒什麼知識，也沒有什麼技能。迫不得已，他們隻能擺攤度日。

　　我想，夏俊峰生活也不過如此吧，雖然他們不是城鎮化大潮中去土地的農民，可是沒有正式工作的兩人，情況又能好到哪兒去呢。他們的生活屢屢被肆無忌憚的踐踏，就是一隻兔子他也得反抗吧？何況一個堂堂的男子漢呢。

　　再來看看那兩個遇難的城管吧，也本是底層中的人，為了生計披上了城管的制服。每天開始與和自己原來生活差不多的小販們斗智斗勇，最終以殉職的悲劇收場。

　　在這場殘忍的“游戲”當中，沒有所謂的贏家，已被執行死刑的夏俊峰和遇難的城管都是輸家。當然，還有一個高高在上的玩家。玩家的玩忽職守，與荒誕的游戲規則，葬送了三個原本幸福的家庭。

   （注：本文轉載自“張溥杰--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)