據美國《華爾街日報》網站24日的一篇專欄文章稱，圍繞釣魚島僵局，中日可以借鑒大陸和台灣在發展兩岸關系上“一中各表”的主張，也來個“一個釣魚島，各自表述”，即“主權各表，治權共享”。文章稱，大陸和台灣在上世紀90年代一度也鬧得很僵，甚至到了導彈演習、兵戎相見的地步，但后來兩岸創造性地提出“九二共識”，對“一個中國，各自表述”，從而開啟兩岸和平發展的新局面。從兩岸關系發展的這個經驗中，可以得到一個啟示，即對“一個釣魚島，各自表述”。而“治權共享”，也就是在“主權各表”的基礎上，雙方共同管理釣魚島。對於美國媒體建議應該如何解讀呢？美國這樣的建議又有何目的呢 ？

　　對於美國媒體的建議，筆者認為應該弄清幾個基本事實。

　　其一、釣魚島自古以來就是中國的固有領土。釣魚諸島周圍海域一直以來就是中國兩岸三地同胞的傳統漁場。歷史上中國最早發現釣魚島並命名，中國早在明朝就有關於釣魚島的歷史文獻記載。從主權領土歸屬的基本要素上來講，中國是最早發現、最早命名、最早連續不斷的對釣魚島海域進行了有效的行政管轄。因此，從歷史的角度方面來講，中國對擁有釣魚島及其附近海域的主權是擁有確鑿的歷史依據。

　　其二、釣魚島爭端是由美國一手制造的。中日甲午戰爭后釣魚島被日本竊取，因此日本對釣魚島的竊據是侵略的產物。1945年日本投降，根據《開羅宣言》和《波斯坦公告》中的規定，“日本將所竊取於中國的包括東北、台灣、澎湖列島等在內的土地歸還中國。”釣魚島作為台灣所屬島嶼釣魚諸島從國際法方面已經歸屬中國。1971年，由於中美關系緊張，美國私自將中國的釣魚島交給日本“代管”，也就是說，美國人把中國領土暫時借給日本人。當然這是非法的也是無效的，中國歷屆政府都表示堅決的反對。在中日40多年的釣魚島爭端中日本也從未能夠進行有效的管理。從以上兩點可以清楚的看到釣魚島無論是從歷史角度還是國際法的角度來說，中國對其擁有絕對的無可爭議的主權。

　　其三、日本首先打破“擱置爭議”的共識。日本“國有化”釣魚島后，打破了幾十年中日間達成“擱置爭議”的共識，並接連在釣魚島問題上挑起事端。實際上釣魚島問題的由來和發展演變到今天這種情況，其根本的原因之一就是由於美國出於自身利益而對日本實行綏靖政策。在美國重返亞太的背景下，美國需要盟友為自己承擔更多的責任和義務。而日本則積極擴充軍備，並不斷的在對與鄰國的領土爭端中表現出咄咄逼人之勢，在島爭的背后隱藏著日本借“冷戰”之力瓦解“和平憲法”的束縛。而日本一連串強硬動作，其實都在圍繞一個主線在進行，這個主線就是“美日安保條約”。所以，美國也在釣魚島爭端中既扮演調停者，又要不失時機地推動日本打壓和遏制中國。

　　其四、釣魚島爭端與台灣問題有著本質的區別。釣魚島與台灣都屬於中國主權領土的一部分，台灣問題是國共內戰遺留下的政治對立及其延續，大陸和台灣同屬中國這是兩岸共同主張，兩岸雖分治，但中國的主權沒有因兩岸分治而受損，台灣問題仍是一個國家內政問題﹔而釣魚島是國與國之間的領土主權爭端，兩者之間有著本質的不同，不可相提並論。

　　從以上四點分析不難看出，釣魚島主權本無爭議，而是日本戰后的罪行未得到清算的結果，同樣也是美國出於自身戰略利益的需要,不惜在中日之間埋下釣魚島問題的禍根。

　　對於美國媒體在釣魚島問題上，建議中日“治權共享”“主權各表”，從表面上看這可能是中日解決釣魚島爭端的折中辦法。但實際上，釣魚島的主權從來就不屬於日本，即使是美國當時出於自身利益將釣魚島管理權轉交日本，這也不會影響釣魚屬於中國領土的歷史和法理事實。況且釣魚島爭端的發酵是由於日本打破中日“擱置爭議”的共識所引起的，中國沒有任何理由在主權問題上做出讓步為中日關系買單。此先例一開，其他與中國有領土爭端的國家無疑會紛紛效仿，那麼中國將從釣魚島危機進入另一場領土主權危機。美媒所謂的釣魚島“主權各表”純屬無稽之談！

　　如今釣魚島已經形成交叉共管的現狀，中國捍衛釣魚島主權決心不會改變，中國維護釣魚島合法權益的目標不會改變。可以毫不客氣地說，如果日本仍一意孤行在釣魚島挑起事端，中國將採取更加有效的手段，對釣魚島海域進行更為有效的管控。必須讓日本知難而退，讓美國意識到在釣魚島問題上對日本採取綏靖政策，終將搬石頭砸自己的腳。

   （注：本文轉載自“張殿成--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)