港媒：中日，管控危機還是相互升級威懾？【3】

　　在威懾與反威懾游戲中，如果威懾一方實力強大，反威懾一方實力弱小、且無聯盟國，那麼通常情況下，威懾一方通過外交威懾即能達到預期效應。當雙方實力相當之時，外交領域的威懾無法達到預期效應，常規武力威懾也很難達到預期成效。如果雙方中有一方擁有核武器，則威懾效應顯著增大。不過，隨著核武條約的普遍簽署，核武器威懾效應呈現下降趨勢。因此，除非實力懸殊，否則，威懾與反威懾往往會進入死胡同，雙方都難以達到預期成效。解決之法最終隻能是雙方達成某種程度的妥協，簽訂相關協議，保証不再採取威脅對方安全的舉動。

　　在中日之間的威懾與反威懾游戲中，中日兩國綜合國力相當。雖然中國擁有核武器，但鑒於日美同盟的緊密型，中國的核威懾效應並不會顯著增大。而在常規武力對比中，中日雙方誰都沒有絕對優勢，因此，中日之間的威懾與反威懾隻能是一種相對威懾，即雙方保持某種程度的威懾平衡。但小規模的軍事摩擦恐怕很難避免。

　　因此，最佳解決辦法一是，雙方均退出威懾與反威懾游戲，尋找其他方式來維持戰略平衡。在目前看來，這種方式不太可行。一則，兩國都面臨強大的民意，不敢做出妥協﹔二則，美國不希望中日退出威懾與反威懾游戲。另一種方式就是，建立危機管控機制，將威懾摩擦控制在一定范圍，並找出可行方法予以應對。在威懾平衡尚未打破之前，中日都應向這一方向努力。

(責編：張婷)