王傳濤：“獎院士1000萬”的土豪做派與現實隱喻

記者從近日在武漢召開的“第二屆武漢設計雙年展”上了解到，武漢將出台政策扶持工程設計產業，工程設計企業出一個中國工程院院士，將獲得1000萬元發展基金獎勵。據稱，這是全國首個針對該產業出台扶持政策的城市。除此之外，入選國家勘測設計大師，將獎勵企業500萬元發展基金﹔入選省級勘測設計大師，獎勵300萬元。

出一個院士獎勵1000萬，出一個國家勘測大師獎勵500萬，出一個省級勘測設計大師獎勵300萬，面對如此土豪式的獎勵做派，許多網友得出了這樣一個結論——有一種身份就等於財富。客觀來說，結合近幾年國家對科技工作者的獎勵，這樣的獎勵政策似乎也無可厚非，這不僅僅是對科教興國國策的執行落實，也體現了武漢對高端人才的極度重視。

一個工程院士，真就具有1000萬的價值嗎？之於地方GDP和財政收入的貢獻，這個答案當然是肯定的。按照武漢工程設計產業聯盟副秘書長孫明的說法，橋梁行業設計院每年的總產值10億元，帶動相關產業產值高達800億元，設計產業有效帶動工程、材料、裝備制造等多個產業……工程設計人才，對於地方的貢獻是顯而易見的。再者，無數案例已經証明，院士、大師等頭銜在勘察設計咨詢行業的招標和申請國家重點科研課題的過程中，所起的作用是非常大的，有院士，就相當於擁有了一面大旗。

院士具有超強的影響力，已然人人共知。然而，當獎勵豐厚到一定程度，便也會產生以下兩種擔憂。一是，可能會加劇院士評選過程中的程序失當現象，一直以來，院士評選過程中，腐敗問題以直備受社會關注。央企老總、政府官員被評上，北大清華的國際知名教授落榜的新聞比比皆是。而網上提前透露出來的院士名單，似乎也在一定程度上佐証了“內定”之說。對於評上院士獎勵1000萬的武漢各設計企業而言，“花800萬去攻關，賺200萬”的方式，也很可能會成為設計企業的一種“思路”。

二者，院士不應是獎勵的參考標准，武漢獎勵工程設計企業的做法也值得商榷。眾所周知，院士是一種學術身份，也是一種榮譽象征。而武漢獎勵的是工程設計企業，不是獎勵高校知名教授，這體現的是一種“重商不重學”的觀念，說明地方政府追逐的仍然是GDP和政績，而不是真正的學術發展。之於推進我們院士水平的整體提高，似乎也難有積極意義可言。

要明確的是，學術就是學術，不是做生意，不可過多地與物質利益挂鉤﹔院士是學界的一種認可，也不可以作為獎勵的一個標准。在我國，院士本身就已經物以稀為貴，並且是一種終身制的“名利收入”，再將之作為千萬標准的獎勵，必然有些失當。也會進一步將我國院士術評選和管理帶入泥濘或深淵。

肅清我國學術評選的種種亂象，首先就應該從對院士的評選與准入制度改革入手。早在2003年就由中國人民大學顧海兵教授擔任課題組組長的《吸取發達國家經驗教訓，改革並改掉我國的院士制度》的專題報告提出——在市場經濟條件下，設立院士的本意已無法實現，中國的院士制度改革甚至改掉已是勢在必行。顯然，我國院士想要真正的國際接軌，還有很長的路要走。

(責編：張婷)