解放軍少將：戰爭離中國到底有多遠？【6】

　　第二次世界大戰以后至今，美國的軍事戰略幾經調整，20世紀50年代初期推行“遏制戰略”，50年代中后期改為“大規模報復戰略”，60年代改行“靈活反應戰略”，70年代改為“現實威懾戰略”，80年代以來又先后推行“新靈活反應戰略”“核與常規戰略”“以核武器為后盾的常規戰略”等等，說明美國也在不斷正視現實。

　　別看近些年來，美國在戰爭問題上說打就打，毫不遲疑，那是對付科索沃、伊拉克、阿富汗的塔利班這樣弱小的對手。美國人也懂得，“老頭吃柿子，專揀軟的捏”。而像對伊朗這樣的中等國家，美國就慎之又慎了﹔對擁有核武器的中國，他們就更得另眼看待了。

　　從歷史上看，在戰爭問題上，美國在第一、二次世界大戰和其后的歷次大小戰爭中，總是表現得十分精明，他們是知道深淺的，絕不輕易盲目地往深水裡跳。如，前不久法國和英國帶頭空襲利比亞，美國就沒有打頭陣。至於朝鮮戰爭和越南戰爭，美國犯了錯誤，但是當他們發覺對其不利時，很快就停戰撤軍。

　　美國的核戰略理論認為，在雙方的核力量達到“確保相互摧毀”的程度時，單靠使用核武器已經不能決定戰爭的勝負﹔任何輕舉妄動都會給自己帶來嚴重后果，即使先發制人也不能避免遭到核報復。因此，主張把核武器作為常規戰爭的“盾”，在必要時使用核武器作為一種威脅手段，避免打全面核戰爭和有限核戰爭。

　　這方面具有代表性的是，美國的赫爾曼·康恩提出的戰爭升級理論。他把從武裝沖突到全面核大戰分成6個門檻和44個階梯，其中最后一個門檻就是“核門檻”，戰爭跨過這個門檻就是核戰爭了。

　　后來，美國又把戰爭按強度進行了分類，區分為低強度戰爭、中強度戰爭和高強度戰爭。低強度戰爭，主要指對付恐怖主義威脅而進行的戰爭行動。這種戰爭一開始可能只是所謂“反恐怖戰爭”，進而，可能演變為以游擊戰和反游擊戰為主體的非正規戰爭或低強度戰爭。在某種情況下，也可能發展為小規模的常規戰爭。

(責編：張婷)