吳榮：中國“被逼”在東海動武的幾率有多大？【2】

　　針對中國劃定防空識別區引來日本的強烈反抗，日本前防衛大臣森本敏在接受鳳凰衛視獨家專訪時稱中國設防空識別區本身沒有問題，當被問到東海發生武力沖突的可能性有多大時，森本敏則表示“隻要中國不動用武力，或使用武器，日本絕不會率先使用武力。”自從中日釣魚島主權問題突然成為焦點並愈演愈烈以來，中日是否會因擦槍走火的可能引來一戰的問題也始終成為媒體與公眾頗為關注與爭論的議題，如今日本防衛森本敏的一番話亦拋來一個疑問：中國會首先在東海動武嗎？“隻要中國不動用武力，或使用武器，日本絕不會率先使用武力”，如果照森本敏的這段話，我們可以得到一個結論，就是中日在東海爆發一場戰爭的可能性微乎其微。此話怎講呢，按照這裡的一個前提，那就是日本發動戰爭必須在中國之后，換種說法就是中國先挑起戰爭，可是中國無時不在積極尋求通過和平的方式來解決東海問題，中國方面是不希望以爆發戰爭的手段來收復釣魚島，更不會主動軍事出擊，除非是日本在釣魚島做得讓中國忍無可忍，徹底地侵犯了中國的主權利益，所以中國首先在東海動武的幾率亦是微乎其微。

　　去年9月日本宣布所謂的“購買釣魚島”，中國沒有立即出動武力應對﹔日本偵察機多次對中國正常的航行訓練的艦機進行偵察，中國沒有把它擊落﹔日本自衛隊軍艦闖進中國海軍在公海事先劃定並公布的演習區，中國海軍沒有將其擊沉﹔美國兩架B-52轟炸機進入中國劃下的防空識別區，中國及時將其識別並進行全程監視，但並未將其擊落。國內鷹派興許會認為中國對此的無視亦或種種“不作為”是一種軟弱的表現，也不缺激情憤怒的主張以牙還牙與先發制人的人群，但是這些觀點都是欠缺理智的，盲目的愛國不經意間會轉變為誤國害國。就拿此次美國派兩架B-52轟炸機飛入中國的防空識別區為例，即使美國此次明顯帶有挑舋的意味，事前沒有知會中國，但是中國能做的不是立馬將其擊落以示國威，那樣子就惹大禍了。28日下午國防部例行記者會楊宇軍為大家普及了防空識別區的具體功能效用，指出防空識別區不是領空亦不是“禁飛區”，而是一國領空之外所劃定的空域范圍，以便留出預警時間來保衛國家的空防安全。外國航空器可以進入另一國的防空識別區，只是所劃防空識別區的國家有權對此進行識別，判斷其意圖與屬性，將根據不同的情況作出不同的反應。就譬如美這兩架轟炸機並沒有裝載武器也沒有其他戰機護航，中國對其隻需進行識別並全程監視，而將其擊落就違反相關國際法律條例了。

　　在東海爭端的復雜情況下，軟弱與強硬都不是最好的應對方式與評價得失標准，因為復雜就不能單一地簡單地用軟弱或強硬去表態，以求真務實與理性科學的方式才是最佳途徑。對中國會否首先在東海動武的問題，亦需要用以上所說的務實與理性的方式去對待，並且緊緊圍繞中國的主權與利益不遭它國侵犯為核心。中國期望和平的環境去發展經濟以復興中華，所以首先動武的可能性不大，倒是日本處處與中國對抗，導致擦槍走火的很大可能或將來自日本的緣故。

    （注：本文轉載自“吳榮--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)