李學江：歐美在烏克蘭苦果自嘗

烏克蘭戲劇性一夜變天，俄羅斯兵臨城下，這讓全世界都繃緊了神經。烏克蘭過渡政府指責俄羅斯“入侵”，承認國家處於災難邊緣，要求北約幫助其維護國家主權和領土完整。美歐等國嚴詞要求俄軍撤出克裡米亞，卻被普京總統所斷然拒絕。一觸即發的緊張局面讓人們擔心：這是否會導向一場流血沖突，乃至烏克蘭的國家分裂。

戰爭危機讓歐美陷入了空前未有的尷尬：西方不可能為烏克蘭同俄羅斯開戰，重新站起來的俄羅斯可不是伊拉克，西方付不起大戰的昂貴代價，而即使付得起，也無法打贏，同時美歐的民意也不會支持這樣一場咎由自取的戰爭，而西方想推動安理會通過不利於俄羅斯的決議也絕無可能，因為俄羅斯手中握有一票否決權。

西方陷入如此尷尬境地可以說完全是苦果自嘗。多年來，西方一直對普京和他治下的俄羅斯抱有意識形態敵意。美歐通過以加入歐盟相誘惑，以顏色革命來演變，這一軟一硬的兩手來剝離俄羅斯的外圍，孤立俄羅斯。 同時，美歐又以伊朗威脅為幌子，在俄周邊部署反導系統，以削弱其導彈優勢，擠壓其戰略空間。

西方之所以陷入如此尷尬，還因為他們當初錯估並低估了普京的意志和俄羅斯的實力。他們顯然沒有意識到，今天的俄羅斯已不是上世紀90年代的俄羅斯了。在普京的治下，俄羅斯已恢復了元氣，增強了國力和軍力，振作了民族精神，重建了民族自信，已不會對美歐的氣指頤使逆來順受，更不會接受西方最后通諜式的警告。

美歐政要以及西方輿論都試圖將烏克蘭抗議人群同亞努科維奇政府的沖突描繪為反獨裁“民主運動”，這是在自欺欺人。人們知道，亞努科維奇是在全民投票中合法當選的，當時歐盟也是派出了觀察員的，其結論是：選舉是“自由和公正的”。因此，亞努科維奇象奧巴馬總統一樣，擁有合法授權來貫徹他認為符合國家利益的內外方針。可當亞努科維奇決定靠近更願意提供康慨援助的俄羅斯時，美歐便公開慫恿並支持街頭反政府示威活動，旨在將亞努科維奇趕下台，將烏克蘭拉離俄羅斯懷抱。

可美歐忽略了烏克蘭東南部俄語族群的經濟利益與情感取向，低估了普京政府爭奪烏克蘭的意志與決心。西方沒有想到，正是他們一手導演的這場街頭革命將烏克蘭推向了東西分裂、族群對立的懸崖邊。

對普京的決斷和俄聯邦議院的決議，美歐是既震驚又憤怒，但卻是無可奈何：威脅對俄羅斯不起作用，改軟語溫言也未入普賢京法耳。

首先是美歐挑起了這場危機，但現在它們卻不知該如何收場了。不能不承認，西方現在確在為維護烏克蘭的主權與領土完整心急如焚，可使出渾身解數卻無濟於事。西方“早知今日何又必當初”？不知當初那些蓄意挑起這場危機的西方政客們對造成如此危局內心深處是否會有所懺悔？這應了那句“種棘藜者得刺”的西諺。不過，想要這些西方政客們反省自責，從此金盆洗手，不再插手他國內政，仍然比登天還難。

（李學江，人民日報駐加拿大分社社長，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。 

推薦閱讀：

丁曉星：俄羅斯出兵烏克蘭箭在弦上

丁曉星：別再逼烏克蘭做“向西向東”的選擇題

孫壯志：烏克蘭動亂會影響中烏經貿合作嗎

高望：烏克蘭變天背后的大國衰落

陶短房：騎虎難下的烏克蘭滑向何方

(責編：宋勝男、於川)