時永明：“紅線”為朝鮮半島畫出和平出路

3月8日，外交部部長王毅在答中外記者問有關朝新半島時表示，在半島問題上，我們始終有一條“紅線”，就是絕不允許生戰生亂。西方許多媒體將這條“紅線”指定為是為某個國家劃的。但事實上，半島情況復雜，中國的“紅線”是為維持半島和平而劃定的。同時，這條紅線也要為半島指出一條理性的出路。

中國的這條紅線其實一直就存在，隻不過是在去年半島出現躁動之時，它才顯現出來。冷戰結束后，中國在半島實行的是全面和解政策。在保持了與朝鮮傳統關系的同時，中國與韓國發展了戰略伙伴關系。中國積極推動朝韓的和解，因為中國在半島沒有派系利益，半島的和平才是中國的最大利益。同時，我們也堅信這符合半島人民和整個東北亞地區的利益。不過，要構建半島持久和平穩定機制卻是十分艱難的。在這個過程中，我們時常看到躁動。我們必須先抑制住這種躁動，才能為半島的持久和平找到可行之路。

王毅講，半島問題“要走對話解決這條正道”。如果說，躁動是人類非理性的表現，那麼對話解決走的就是人類的理性之路。半島問題看似是朝鮮與美韓之間的矛盾糾葛，但實際上反映的是人類社會發展進程中的矛盾。自西方工業革命以來，生產力的進步給人類帶來了兩次世界大戰。戰后，在如何構建一個新世界的過程中，又產生了意識形態的沖突，出現了冷戰。

在四十年的冷戰中，人類的理性思維有所發展。不論是資本主義還是社會主義都出現了對自身的修正。但不幸的是，冷戰結束后，非理性的東西反而又有所膨脹。這主要體現在冷戰思維的延續、對武器的崇拜和武力行為偏好，以及一些國家缺乏從人類進步角度進行反省的能力。

冷戰思維最典型的特點就是判斷和處理國際事務的標准不是根據事情本身的是非曲直，而是以偏狹的意識形態和集團利益為依據。這種思維延伸到行為偏好上，在力量失衡的情況下，就出現了黷武主義。而為了掩飾這種非理性行為的道德缺陷，就在人類社會的價值體系上推行唯我獨尊。國際政治歷來都是作用力與反作用力相互作用的結果。強權國家的這些非理性行為，其實在轉型國家和弱勢國家中培育的就是極端主義的思維方式。

在朝鮮半島，人們需要想一想為什麼冷戰結束已經二十多年，朝韓反而從和解走向了對抗？朝鮮又為什麼從明確不發展核武器走向將擁核作為國家戰略？簡單地譴責某一方很容易，但卻是最無助於解決問題的做法。中國劃定紅線，不僅是要防止有人用簡單野蠻的方式來處理復雜矛盾，更是希望人們學會用理性思維來解決問題。但願朝韓新一輪和解能夠開啟半島進步的新時代，而不是又一輪心理戰。

（時永明，中國國際問題研究所副研究員，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

推薦閱讀：

洪源：朝鮮接連發射導彈有何玄機

陳峰君：朝鮮“重大提案”為何遭韓美拒絕

時永明：朝鮮神秘紗帘透出什麼風

楊子岩：朝鮮半島發生戰爭幾率不大

(責編：於川)